Teikimas Nr. T-1630-966/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 22 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė,
sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,
dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei L. S.,
prokurorui Aliui Juodviršiui,
nuteistajam E. N.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, ir
n u s t a t ė :
E. N. Kauno apygardos teismo 2012-11-02 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 266 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu – 7 m. laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausio Teismo 2014-04-16 nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2012-11-02 nuosprendis - pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė 8 metai laisvės atėmimo. Veika iš BK 266 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Veika iš BK 266 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 266 straipsnio 1 dalį ir paskirta - 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2012-11-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 22 straipsnio l dalį 199 straipsnio 2 dalį, taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams. 2016-06-01 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu lygtinai paleistas iš pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2019-04-01.
2016-09-05 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros E. N. paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktuose numatytas pareigas – dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu bei iki bausmės pabaigos neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikime nurodyta, kad 2016-06-03 E. N. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, jų nevykdymo pasekmėmis. Pataisos namuose nuteistasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (10 balų). 2016-08-23 pakartotinai įvertinus nusikalstamos veikos riziką pagal OASys metodiką rizika padidėjo (16 balų), tačiau liko žemos rizikos ribose. Intensyvios priežiūros laikotarpiu nustatyti nežymūs nukrypimai nuo dienotvarkės, kitų probacijos sąlygų nevykdymo atvejų nenustatyta, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2016-06-09 registruojasi darbo biržoje, lanko apskaitininko kursus. Apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nenustatyta. Asmuo išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2016-09-02 praėjus 3 mėnesių intensyvios priežiūros vykdymo terminui, nuspręstą ją nutraukti.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis E. N. palaikė teikimą. Papildomai nurodė, kad visada stengiasi elgtis nepriekaištingai, augina dvi mažametes dukras, kartais reikia išvykti, tačiau visada paiso taisyklių, prašo neskirti judėjimo apribojimų, sutinka su pareiga būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
Prokuroras prašė probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, išklausė elgesio pataisos programą. 2016-06-01 Kauno apygardos teismo nutartimi E. N. paleistas iš pataisos namų pagal BVK 157 straipsnį lygtinai prieš terminą, taikant intensyvią priežiūrą Probacijos įstatymo nustatyta tvarka, tačiau nebuvo nurodytos nuteistojo pareigos po intensyvios priežiūros pabaigos. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28, 29 straipsniais, BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, praėjus 3 mėnesiams intensyvios priežiūros taikymo, ir nesant pagrindo šį terminą pratęsti, nuteistajam E. N. probacijos sąlygos pakeistinos, jam skirtina pareiga – iki bausmės pabaigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Kadangi įpareigojimas būti namuose ir taip pakankamai riboja probuojamojo judėjimo laisvę, todėl pareiga - be bausmę vykdančios institucijos žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo šiuo atveju perteklinė, todėl neskirtina.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 29 straipsniu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajam E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti probacijos sąlygas praėjus 3 mėnesiams intensyvios priežiūros taikymo ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, paskirti pareigą - per visą lygtinio paleidimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.
Teisėja Jurga Vasiliauskienė