AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 16 d.  

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

n u s t a t ė :

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-1632737-12 dėl to, kad R. M. 2012-05-05 apie 15.30 val. Naujojoje Akmenėje, L. Petravičiaus aikštėje, trečią kartą pakartotinai po administracinių nuobaudų paskyrimo, viešoje vietoje būdamas girtas - alkotesteriu nustatytas 3,05 promilės girtumas, griuvinėjo, garsiai šūkavo, nesiorientavo aplinkoje, iš burnos sklido alkoholio kvapas, rūbai buvo purvini, išsidraikę. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

R. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį informuotas tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-05-05 15.53 val. atlikus patikrinimą Nr. 0746 R. M. nustatytas 3,05 promilės girtumas, rodmenis; 2012-05-05 asmens apžiūros ir administracinio sulaikymo protokoluose nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino visiškai; R. M. charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad už vienarūšius pažeidimus baustas, nedirbantis.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir R. M. veika kvalifikuota  teisingai.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas už vienarūšius pažeidimus. 

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas ne kartą, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, už padarytą pažeidimą jam skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta griežtesnioji, artima vidutinei administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

           Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

           Administracinį areštą pradėti vykyti nuo R. M. sulaikymo momento. Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.

 Nutarimo nuorašą išsiųsti R. M. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.