Civilinė byla Nr. e2-11256-820/2019 |
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06002-2019-9 |
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) |
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Eksporto kelias“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 738,55 EUR skolą, 32,35 EUR delspinigius, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas su atsakovu 2018 m. lapkričio 16 d. sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GK20181116/ML-227, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už parduotas prekes sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Ieškovas pardavė atsakovui jo nurodytas prekes ir išrašė jam PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui. Ieškovas nurodė, jog pardavė atsakovui prekių už 738,55 EUR sumą. Atsakovas nesumokėjo už prekes ir yra skolingas ieškovui nurodytą sumą. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo paskaičiuotus delspinigius bei 8 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas su atsakovu 2018 m. lapkričio 16 d. sudarė Prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GK20181116/ML-227, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui prekių, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už parduotas prekes sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Ieškovas išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras Nr. SS352027 ir Nr. SS352548 viso už 738,55 EUR sumą (e. b. l. 12, 13). Atsakovas savo prievolių ieškovui neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 738,55 EUR. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl nesumokėta suma už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas – 738,55 EUR, priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.63, 6.305, 6.314 straipsniai).
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 3.3. punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo priskaičiuotus 32,35 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi tarp šalių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 770,90 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 9 EUR bei turėjo išlaidų už suteiktas teisines paslaugas – 140,17 EUR. Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 149,17 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patenkinti ieškinį.
Priteisti ieškovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iš atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) skolą už parduotas prekes – 738,55 EUR (septynis šimtus trisdešimt aštuonis eurus ir 55 euro centus);
Priteisti ieškovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iš atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) delspinigius – 32,35 EUR (trisdešimt du eurus ir 35 euro centus);
Priteisti ieškovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iš atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) 8 % (aštuonių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 770,90 EUR (septynių šimtų septyniasdešimties eurų ir 90 euro centų) nuo ieškinio priėmimo (2019 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui UAB „Baltic Agro“ (į. k. 111547089) iš atsakovo UAB „Eksporto kelias“ (į. k. 304607417) bylinėjimosi išlaidas – 149,17 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus ir 17 euro centų).
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Vaidas Pajeda