Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-7179-968-2015].docx
Bylos nr.: I-7179-968/2015
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos valstybė, atstovaujama Šiaulių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo 191715773 atsakovas
Šiaulių tardymo izoliatorius 191715773 atsakovas
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 288697120 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl ikiteisminio tyrimo, bausmių vykdymo ir kardomojo suėmimo institucijų, įstaigų pareigūnų veiksmų ir sprendimų viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Atsisakymas priimti skundą
kai skundas (prašymas) nenagrinėtinas teismų
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. I-7179-968/2015

Proceso Nr. 3-61-3-01075-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1, 73

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. vasario 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl V. K. skundo priėmimo,

n u s t a t ė:

V. K. padavė teismui skundą, kuriame prašo išreikalauti iš atsakovo papildomą medžiagą, ją atsiųsti Šiaulių apygardos administraciniam teismui ir kopiją jam.

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pagal ABTĮ 5 straipsnio 1 dalį, kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog teismas imasi nagrinėti administracinę bylą pagal asmens arba jo atstovo, kuris kreipiasi, kad būtų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, skundą ar prašymą. ABTĮ 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundą dėl viešojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, taip pat kiti viešojo administravimo subjektai, įskaitant valstybės ir savivaldybių viešojo administravimo tarnautojus, pareigūnus ir įstaigų vadovus, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti. Taigi administraciniams teismams priskirta nagrinėti administracines bylas dėl viešojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų, taip pat veiksmų (neveikimo), darančių įtaką asmenų teisėms ar įstatymų saugomiems interesams, teisėtumo.

Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus pareiškėjo skundo turinį, konstatuotina, kad šiame skunde išdėstytas pareiškėjo prašymas išreikalauti iš atsakovo papildomą medžiagą, ją atsiųsti Šiaulių apygardos administraciniam teismui ir kopiją jam negali būti vertinamas kaip prašymas apginti pareiškėjo pažeistas teises ar įstatymų saugomus interesus. Taigi toks skundas negali būti ginčo administraciniame teisme objektu.

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105-106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjas

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. K. skundą atsisakyti priimti kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                           Rytis Krasauskas