Administracinės bylos Nr. A2.6.-405-287/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00329-2016-4

ROIK 16057868420

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2;

2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3; (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 13 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjusi

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią miškininkystės veiklą, profesinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. V., 2016 m. gegužės 12 d., apie 15.20 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, G. kaime, vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

M. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad po teisės vairuoti atėmimo, teisės vairuoti neturi, nes neįvykdė reikalavimų. Šiuo metu yra išsilaikęs vairavimo teorijos egzaminą. Lengvasis automobilis, kurį vairavo, priklauso jo mamai R. V.. Ant automobilio buvo ženklas „M“. Jis važiavo kartu su mama, nes mokėsi vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7, b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9-15 b. l.).

M. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 289 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057868420.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Rima Razumienė