Civilinė byla Nr. 2-1349-367/2015

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01152-2015-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.4.; 128.2.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 16 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., V. P., J. P., V. P., A. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. P. priėmė palikimą atsiradusį po jo sutuoktinės M. P. mirties 2013-02-27, faktiškai pradėdamas jį valdyti, bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. P. mirties 2013-04-09, palikimą priėmė ji, pareiškėja R. A., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir juo naudotis.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).

Pareiškėja nurodė, kad 2013 m. vasario 27 d. mirė jos bei suinteresuotų asmenų mama M. P.. Po mamos mirties liko paveldimas turtas – 4,7 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) . Mama iki mirties gyveno su vyru, jos bei suinteresuotų asmenų tėvu J. P.. Tėvas po mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose, pradėjo valdyti ir naudotis visu mamos mirties dieną likusiu kilnojamuoju turtu: patalyne, indais, buities technika, tai yra, palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, tačiau į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo per trijų mėnesių terminą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Tėvas J. P. mirė 2013 m. balandžio 9 d. Po tėvo mirties liko paveldimas turtas – 5,8 ha  ir 1,8600 ha žemės sklypai, gyvenamasis namas su pagalbiniais ūkio statiniais, esantys(duomenys neskelbtini) . Kadangi pareiškėja gyveno kartu su tėvais, iš karto po tėvo mirties visą jo valdytą tėvui nuosavybės teise priklausiusį turtą perėmė ji, pareiškėja. Ji iki šios dienos dirba žemę, laiko gyvulius, naudojasi visais žemės ūkio padargais, namų apyvokos ir apstatymo reikmenimis, prižiūri ir rūpinasi žeme kaip savo, pasiėmė visas šeimos nuotraukas. Tai yra, tik pareiškėja po tėvo mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, tačiau į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo per trijų mėnesių terminą nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Šiuo metu pareiškėja nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, tačiau notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi į notarinę kontorą per įstatyme numatytą terminą nesikreipė, todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo.  

Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Jie savo pareiškimais Notarų biurui nuo paliko atsisako, į jį nepretenduoja, nurodo, kad faktiškai paveldimo turto valdyti nepradėjo ir jiems priklausančios turto dalies gauti nenori ( b.l. 22-29). 

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

            Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013 m. vasario 27 d. mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų mama M. P. ( b.l. 19), kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 34). Po mamos M. P. mirties liko kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas: 4,7 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), teisiškai registruotas mamos M. P. vardu, bei namų apyvokos ir apstatymo daiktai.

Po mamos M. P. mirties tėvas J. P. liko gyventi tuose pačiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 33), visą mamos vardu valdytą ir naudotą palikimą perėmė jis, jį valdė ir juo naudojosi iki savo mirties 2013 m. balandžio 9 d. (b.l. 20).

Po tėvo J. P. mirties visą jo vardu registruotą ir valdytą turtą: 5,8 ha  ir 1,8600 ha žemės sklypus, gyvenamąjį namą su pagalbinio ūkio statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-18), pradėdama jį valdyti ir juo naudotis pradėjo pareiškėja. Pareiškėja iki šios dienos dirba žemę, ja rūpinasi ir prižiūri, liko gyventi tuose pačiuose namuose, naudojasi visais namų apyvokos ir apstatymo daiktais, kurie nuosavybės teise priklausė mirusiam jos tėvui J. P..

Pagal M. P. ir J. P. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. (2000 m. redakcija), palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlyga. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimo negalima priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlyga. Dėl palikimo priėmimo po M. P. mirties 2013-02-27 bei po J. P. mirties 2013-04-09, niekas iš įstatyminių įpėdinių į notarą nesikreipė,  paveldėjimo bylų notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2-asis notaro biuro notarės Silvijos Bautrėnienės 2014-02-18 išduotas liudijimas ( b.l. 21).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po M. P. mirties 2013-02-27 jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė J. P., o po J. P. mirties 2013-04-09,  jo valdytą turtą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė R. A. (CK 5.51 str.). Kitų nei įstatyminių nei testamentinių įpėdinių  nėra.

Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šiuos juridinę reikšmę turinčius faktus patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai yra įrodyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu (CPK 448 str. 1 d).       

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas

                                                     n u s p r e n d ž i a:             

            Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-02-27, mirties, palikimą priėmė ir faktiškai valdė J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-04-09, mirties  palikimą priėmė R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis. 

Šie juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Raimonda Pauparienė