Civilinė byla Nr. e2-7719-446/2020
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00873-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 1 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Petro medis“ dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Valstybinė miškų tarnyba pateiktu ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Petro medis“ 2 691 Eur aplinkai padarytą žalą.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio (nuo 2019 m. sausio 1 d. Valstybinės miškų tarnybos Miškų ūkio priežiūros skyrius) pareigūnai nustatė, kad 2015 m. gruodžio 2 d. atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Petro medis“ nuosavybės teise priklausančioje privačioje miško valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išduotą 2015 m. rugsėjo 29 d. leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdant teisėtą atvejinį miško kirtimą, savavališkai, t. y. be nustatyta tvarka išduoto leidimo, papildomai iškirsta 12 žalių pušų ir 1 žalia eglė, kurių bendras tūris 15,6 m3. Šiais neteisėtais veiksmais atsakovė pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies reikalavimus bei padarė 2 691 Eur dydžio žalą aplinkai. 2020 m. sausio 3 d. ieškovė Valstybinė miškų tarnyba pateikė pretenziją dėl neteisėtais veiksmais padarytos 2 691 Eur dydžio žalos aplinkai atlyginimo. Atsakovė per pretenzijoje nurodytą terminą aplinkai padarytos žalos neatlygino, motyvuoto prašymo žalos mokėjimą išdėstyti dalimis nepateikė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnį, fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog žala aplinkai apskaičiuota vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-249 (toliau – metodika), 2.1 punktu ir metodikos priedo „Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos aplinkai žalos dydžio skaičiavimo įkainiai“ 1.3.2 punktu. Atsakovės neteisėtai iškirsta mediena II brandumo grupės (pusamžiuose) medynuose, todėl žalą apskaičiuojant taikytinas 1,5 koeficientas, kirsta neplynu kirtimu III grupės miške, todėl taikytinas 115 Eur už 1 m³ medienos įkainis.
Įvertinus pateiktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas teisėtas ir pagrįstas, todėl iš atsakovės priteistinas 2 691 Eur žalos atlyginimas (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo šioje byloje (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 30 Eur žyminis mokestis (2691x3%x75%:2=30,27) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Valstybinei miškų tarnybai, juridinio asmens kodas 302471705, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Petro medis“, juridinio asmens kodas 302546691, 2 691 Eur (du tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt vieną eurą) žalos atlyginimą, įpareigojant atsakovą sumokėti priteistą sumą į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje.
Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Petro medis“, juridinio asmens kodas 302546691, 30 Eur (trisdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 5660.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vilma Raščiuvienė