MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 4 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,

Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

Dalyvaujant pareiškėjui S. K., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui Steponui Liaugaudui,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

S. K. 2011 m. balandžio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu, kuris 2011-06-07 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeistas,  administracinėje byloje Nr. A2.6.-348-785/2011 pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas 4000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašyme pareiškėjas nurodė, jog  pripažįsta padaręs jam inkriminuotus teisės pažeidimus, dėl to labai gailisi, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo termino. Teigia, jog jam būtina turėti vairuotojo pažymėjimą, nes ketina įsidarbinti vairuotoju, šiuo metu darbo neturi.

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nors prašyme pareiškėjas nurodė, jog po 2011-06-07 nebuvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau iš pateiktos pažymos matyti, kad jis 2012-07-05 yra baustas pagal  LR ATPK 178 str. 1 d. Teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, jog prašymo rašymo metu apie šią nuobaudą buvo pamiršęs. Už šį pažeidimą paskirtą baudą yra sumokėjęs.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš LR ATPK 329 straipsnyje minimos teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Kadangi pareiškėjas teisės atėmimo laikotarpiu yra padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl nėra vienos iš įstatyme numatytų privalomų sąlygų ir jo prašymas negali būti tenkinamas.

Neabejotina, kad dėl laikino draudimo vairuoti transporto priemones pareiškėjas susiduria su sunkumais, tačiau tai yra jo paties netinkamo elgesio – nenoro laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ir reikalavimų – padarinys.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                 Silva Plungienė