Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-824-632-2013].doc
Bylos nr.: 2-824-632/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
advokatas Kęstutis Valys ieškovo atstovas
Radviliškio rajono vaiko teisių apsaugos skyrius išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-824-632/2013

                                                                                                   Proceso Nr. 2-35-3-00511-2013-6

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 78.2.1.

 (S)

 

                                                                

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 16 d.

Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. C. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo atsakovui V. J.,

nustatė:

 

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad A. C. nėra vaiko V. C., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir vaiko gimimo liudijime, AA Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame 2006-01-24 Šiaulių m. CMS įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašą, grafoje “Tėvas”, įrašytą “A. C.”, panaikinti; nustatyti, kad atsakovas V. J. yra vaiko V. C., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o čia minimas vaikas yra V. J. duktė; priteisti iš atsakovo V. J. bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Šalys pateikė teismui patvirtinti 2013-05-16 sudarytą taikos sutartį, prašo nutraukti civilinę bylą Nr. 2-824-632/2013 ir ją nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo ir atsakovės taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo priteistina 490 Lt už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (b.l. 9-10) (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str. 1-3, 6 d., 291 str. 1 d., 293 str. 5 p.,

n u t a r i a:

 

Patvirtinti ieškovės J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį, kuria:

V. J. pripažįsta, kad vaikas V. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra jo duktė, o jis yra jos tėvas.

V. J. ir J. C. susitaria, kad V. J. gražiuoju teiks V. C. išlaikymą abiejų tėvų bendru sutikimu.

 V. J. ir J. C. yra visiškai įsitikinę, kad V. C. yra jų duktė.

 

Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 490 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt litų) pagal pateiktą Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą, nurodytą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

            

Civilinę bylą Nr. 2-824-632/2013 nutraukti.

 

                      Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

                     

Teisėjas                                                                                                                  Augustinas Mitkus

 


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas