Baudžiamoji byla Nr. T–102–729/2019

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00008-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 8 d.

Gargždai

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. D. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

        Jungtinės Karalystės Kembridžo karališkojo teismo 2013-09-02 nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu pagal Jungtinės Karalystės Baudžiamojo teisingumo įstatymo 226A straipsnį (Netyčinis nužudymas pagal bendrąją teisę) ir 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį ( išžaginimas, dvi veikos) buvo nuteistas 20 metų subendrinta laisvės atėmimo bausme.

        2016-12-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 132 staipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, subendrinta pagal 63 straipsnio 4 dalies taisykles ir paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši nutartis įsiteisėjo 2017-07-04.

        Šiuo metu D. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės pradžia – 2013-01-21, bausmės pabaiga – 2023-01-21, galimo lygtinio paleidimo data 2018-01-21.

        Alytaus pataisos namų direktorius teikimu kreipėsi į teismą dėl Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalies taikymo ir nuteistojo D. D. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, skatintas tris kartus, mokosi, charakterizuojamas teigiamai.

        Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

        (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, jog pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nuteistųjų teisės ir laisvės atviroje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudesnius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat - jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Jo nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantis asmuo ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

        Iš pataisos namų administracijos teikimo bei kitos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis D. D. bausmę atlieka nuo 2013-01-21, Alytaus pataisos namuose – nuo 2017-10-19. Bausmę jis atlieka lengvosios grupės sąlygomis. 2018-01-21 D. D. suėjo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos terminas, jis atitinka ir kitus formaliuosius (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nustatytus kriterijus. Sprendžiant jo perkėlimo tolimesniam bausmės atlikimui į atvirąją koloniją klausimą, būtina atsižvelgti į jo nusikalstamo elgesio riziką, įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, taip pat ir kitų anksčiau minėtų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

        Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo D. D. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas – nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys įvertinti tinkamai. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, į lengvąją grupę D. D. perkeltas 2018-10-19, tokiu būdu paskatinant jį už nepriekaištingą elgesį ir gerą mokymąsi. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka D. D. nebaustas, skatintas 3 kartus, charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo bendravimo su kitais nuteistaisiais problemų nepastebėta, gerai prisitaikė prie naujos socialinės aplinkos, bendravimo įgūdžiai geri, savivertės jausmas aukštas, yra komunikabilus, savitvardą praranda retai, į konfliktines situacijas stengiasi nereaguoti, palaiko ryšius su savo mama – susirašinėja ir susiskambina telefonu. Pataisos namuose mokosi, siekia įgyti baldžiaus specialybę, mandagus ir pagarbus. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sudarytas atsižvelgiant į pakartotinio nusikalstamumo vertinimą, dalyvavo adaptacijos programose. Laisvalaikiu žiūri TV, skaito, sportuoja.

        Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. D. atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, ir gali būti skatinamas,  perkeliant jį iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad BVK 91 straipsnyje 3 dalyje numatyta, jog (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka į atvirą koloniją perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atvirosios kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, gali būti teismo nutartimi, priimta pagal atviros kolonijos administracijos teikimą, grąžinti iš atviros kolonijos į pataisos namus.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį D. D., gim. 1964-08-30, į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė