Baudžiamoji byla Nr. 1-328-1010/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14721-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 9 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14721-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
Remigijus Ačas, asmens kodas 38708300392, gimęs 1987 m. rugpjūčio 30 d., Šilalė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Plento g., Mišučių k., Šilalės kaimiškoji sen., Šilalės r. sav., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, 2016 m. vasario 22 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsniu,
kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Remigijus Ačas 2019 m. balandžio 11 d., apie 12 val. 20 min., Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Mišučių k., Plento g. 6, Reginai Ačienei priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia kumščiu bei kojos keliu, sudavė apie penkis kartus tėvui Petrui Ačui į galvą, taip sumušė Petrą Ačą, sukeldamas nukentėjusiajam Petrui Ačui fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.
Remigijus Ačas pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. balandžio 11 d. jis buvo Šilalės mieste, kur bare su draugu gėrė degtinę. Po kiek laiko pamatė, kad į barą atvažiavo tėvas Petras Ačas. Tėvas nesulaukęs jo grįžtant, atvažiavo į Šilalę jo ieškoti. Tėvas pasakė, kad reikia važiuoti namo. Jis tėvo paklausė, išvažiavo namo. Kai tik grįžo į namus, tėvas jam pradėjo priekaištauti, kad užtruko, kad gėrė bare. Tokios tėvo kalbos jį sunervino, jiedu pradėjo konfliktuoti. Tėvas jį lyg stumtelėjo, todėl jis dar labiau susinervino. Nė pats nepajuto, kaip kumščiu sudavė tėvui į galvą. Negali pasakyti, kiek kartų jam sudavė, bet gali būti, kad 3 ar 4 kartus. Po to, pamatė, kad tėvas kažkaip lyg pasisuko, truputį pasilenkė žemyn, tada jis dar keliu spyrė tėvui vieną kartą į veidą. Kai tėvas atsitiesė, pamatė, kad jam iš dešinio antakio bėga kraujas (b. l. 91-94).
Duomenys, leidžiantys manyti, kad Remigijus Ačas padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, yra šie:
Nukentėjusysis Petras Ačas parodė, kad 2019 m. balandžio 11 d., apie 12 val. 20 min., Šilalės r., Mišučių k., Plento g. 6, jo žmonai Reginai Ačienei, su kuria yra išsituokę, bet gyvena kartu, priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, girtas sūnus Remigijus Ačas, konflikto metu, tyčia kumščiu ir kojos keliu, sudavė jam apie penkis kartus į galvą, veidą. Sūnaus Remigijaus suduoti smūgiai buvo stiprūs, jam sukėlė fizinį skausmą bei praskėlė kaktą, iš kur pasileido kraujas. Vėliau, po abiejų akių išryškėjo „mėlynės“, tai yra kraujosruvos. Dėl patirtų sužalojimų jis buvo pristatytas į Šilalės rajono ligoninę, kur suteikus pirmąją med. pagalbą, buvo išleistas namo. Dėl 2019 m. balandžio 11 d. sumušimo, patirtų sužalojimų, jis jokių išlaidų nepatyrė, todėl byloje civilinio ieškinio nei dėl turtinės, nei dėl moralinės žalos nereiškia (b. l. 1-4, 34-37).
Liudytoja Regina Ačienė parodė, kad 2019 m. balandžio 11 d., ketvirtadienį, galėjo būti apie 10 val., kai vyras Petras su sūnumi Remigijumi išvažiavo į Šilalę. Vyras Petras su sūnumi Remigijumi namo grįžo laike nuo 12 val. iki 13 val., tiksliau laiko negali pasakyti, nes į laikrodį nežiūrėjo. Tik išlipę iš automobilio, vyras Petras ir sūnus Remigijus, kuris jau buvo išgėręs, tarpusavyje kažko šūkavo, pykosi. Vyras Petras buvo blaivus. Kai parėjo į namą, jie toliau žodžiais pykosi, vienas kitą koneveikė. Kai vyras Petras ir sūnus Remigijus atėjo į mano gyvenamojo namo virtuvę, vyras Petras šaukė, liepė sūnui Remigijui dingti iš virtuvės. Sūnus Remigijus tėvo neklausė, iš virtuvės nėjo. Vyras Petras toliau šaukė, liepė sūnui Remigijui eiti iš virtuvės, bei priėjęs prie sūnaus, jį stumtelėjo link išėjimo. Tada sūnus Remigijus susinervino, kumščiu trenkė vyrui Petrui kelis kartus į galvą. Kiek tiksliai kartų sudavė, ji neskaičiavo, negali pasakyti. Paskui sūnus Remigijus jai užsistojo, todėl ji nebematė kuo ir kaip šis muša tėvą. Ji liepė sūnui Remigijui ramintis ir priėjusi jam iš nugaros, apkabino ir patraukė nuo vyro Petro. Kai tik sūnų Remigijų patraukė, vyras Petras, kuris buvo kažkiek palinkęs į priekį, atsitiesė. Tada ji ir sūnus Remigijus pamatė, kad vyrui Petrui per veidą bėga kraujas. Tada sūnus Remigijus apsiramino, iš virtuvės išėjo. Paskui apžiūrėjusi vyrą Petrą pamatė, jog jam yra praskelta kakta tarp abiejų antakių ir iš ten kraujuoja. Su kuo sūnus Remigijus sudavė vyrui Petrui ir praskėlė kaktą, ji nepamatė (b. l. 40-43).
Iš 2019 m. balandžio 11 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Mišučių k., Plento g. 6, Reginai Ačienei priklausančiame gyvenamajame name (b. l. 1-4).
Specialisto išvada Nr. G643/2019(03) nustatyta, kad Petrui Ačui konstatuota muštinė žaizda kaktos srityje, dėl ko jam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 31).
Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad R. Ačui 2019 m. balandžio 12 d. 08.56 val. nustatytas 2.61 prom. girtumas (b. l. 71).
Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad Remigijus Ačas savo tėvui Petrui Ačui sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Remigijus Ačas padarė nesunkų nusikaltimą, už kurį baustinas. Remigijaus atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Remigijus Ačas neteistas, administracine tvarka baustas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – viešuosius darbus.
Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 12 d. 08.45 val. iki 2019 m. balandžio 14 d. 08.15 val., t. y. dvi paros, jas prilyginant 12 viešųjų darbų valandų.
Vadovaujantis BK 722 straipsniu, Remigijui Ačui skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyrium, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.
Byloje yra pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš Remigijaus Ačo 74,06 Eur žalą padarytą PSDF biudžetui dėl nukentėjusiojo gydymo (b. l. 49-51). Tačiau byloje taip pat pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodoma, kad Remigijus Ačas 2019 m. balandžio 26 d. atlygino PSDF biudžetui padarytą turtinę žalą. Nurodė, jog yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (b. l. 59-60). Ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir šalių interesams, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir byla dėl civilinio ieškinio nutraukiama.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Remigijų Ačą pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių viešuosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. balandžio 14d., t. y. dvi paras, jas prilyginant 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti Remigijui Ačui baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.
Priimti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio ir bylą pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį Remigijui Ačui dėl 74,06 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už nukentėjusiojo gydymą nutraukti ieškovei atsisakius nuo ieškinio.
Išaiškinti Remigijui Ačui, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Lina Šakarnienė