Civilinė byla Nr. e2-1159-986/2017

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00692-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. balandžio 18 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. J. 304,35 Eur skolą, 484,47 Eur palūkanas, 56,49 Eur delspinigius, 87,21 Eur palūkanų delspinigius, 21 procento sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (304,35 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-03-28 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo paskelbimo specialiame tinklalapyje terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) 2009-02-20 sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 09-005037-EG, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti, mokėti palūkanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl AB „Swedbank“ bankas pastarąją nutraukė. 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal sutartį Nr. 09-005037-EG. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka ieškovė 2009-09-30 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieškovei. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą nėra, šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė. Skolos dydis nėra ginčijamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Tarp ieškovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4, 1.71 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 304,35 Eur skola, 484,47 Eur palūkanos, 56,49 Eur delspinigiai, 87,21 Eur palūkanų delspinigiai, 21 procentų sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (304,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteisiamos ir 5 proc. dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 304,35 Eur (trijų šimtų keturių eurų 35 ct) skolą, 484,47 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 47 ct) palūkanas, 56,49 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 49 ct) delspinigius, 87,21 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 21 ct) palūkanų delspinigius, 21 procentų sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (304,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-13 iki visiško sprendimo įvykdymo, 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą (935,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 21,00 (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                                        Mindaugas Nekrašas