Baudžiamoji byla Nr. T-365-949/2020

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-201/2016.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-201/2016 D. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 120 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 4518 eurų bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 80 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3012 eurų bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-05-07 iki 2016-06-16, t. y. 40 parų, kas atitinka 80 minimalių gyvenimo lygių baudai. Nuosprendžio paskelbimo dienai bausmę skaityti atlikta. D. L. už nedidelės vertės turto sugadinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį byla nutraukta.

Šiuo nuosprendžiu pasisakyta, jog klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti – popierinio voko su stiklo šukių gabaliukais, plastikinio voko su 3 vnt. plokštelėmis su avalynės pėdsakais, perduotų saugojimui į Klaipėdos AVPK ūkio poskyrio daiktų saugojimo kamerą, voko su skaitmenine laikmena, vokų su mikrodalelėmis ir rankos pėdsakais, vokų su CD, saugomų baudžiamojoje byloje, išspręstas 2014 m. gegužės 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl pakartotinai klausimas dėl daiktinių įrodymų nespręstinas.

2020 m. liepos 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos viršininko raštas dėl informacijos pateikimo. Rašte nurodoma, jog 2016 m. birželio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta apie daiktus, kurie 2014 m. rugsėjo 17 d. (kvito Nr. 0012746) pagal baudžiamąją bylą Nr. 30-1-00064-14 buvo perduoti į Klaipėdos AVPK saugyklą, t.y. iš „A. B.. Vokas, kuriame yra automobilio 2 rakteliai“.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 16 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų pasisakyta, jog  klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti – popierinio voko su stiklo šukių gabaliukais, plastikinio voko su 3 vnt. plokštelėmis su avalynės pėdsakais, perduotų saugojimui į Klaipėdos AVPK ūkio poskyrio daiktų saugojimo kamerą, voko su skaitmenine laikmena, vokų su mikrodalelėmis ir rankos pėdsakais, vokų su CD, saugomų baudžiamojoje byloje, išspręstas 2014 m. gegužės 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-533-108/2014), todėl pakartotinai klausimas dėl daiktinių įrodymų nespręstinas. Patikrinus minėtą bylą duomenų, jog 2014 m. rugsėjo 17 d. (kvito Nr. 0012746), kuriuo automobilio rakteliai, t.y. iš „A. B.. Vokas, kuriame yra automobilio 2 rakteliai“, perduoti į Klaipėdos AVPK saugyklą, nerasta. Prijungus baudžiamąją byla Nr. 1-533-108/2014 ir ją patikrinus, jokių duomenų apie tai, kad automobilio rakteliai ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti ir perduoti į saugyklą, taip pat nerasta. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-533-108/2014 yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014-06-23 raštas dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo, iš kurio matyti, kad daiktai šioje byloje sunaikinti 2014-06-23. Nuosprendis byloje priimtas 2014-05-08, o nagrinėjamame prašyme nurodyta, kad rakteliai buvo perduoti tik 2014-09-17. Teismas, priimdamas nuosprendžius, neturėjo duomenų apie kokius nors papildomai saugomus daiktus, dėl to dėl jų ir nepasisakė.  

Esant paminėtoms aplinkybėms, patikrinus baudžiamąsias bylas ir nustačius, kad jose nėra  jokių duomenų, patvirtinančių, kad išnagrinėtose bylose buvo paimti automobilio rakteliai ir jie buvo perduoti į saugyklą, nėra teisinio pagrindo teismui priimti sprendimą dėl šių daiktų saugojimo ar sunaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimo dėl klausimo, susijusio su daiktiniais įrodymais, netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                       Rima Gudienė