Administracinė byla Nr. A2.6-614-669-2011
Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 2.6.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. liepos 26 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas,
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą Nr. A2.6-614-669-2011, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vedęs, administracinėmis baudomis vienerių metų laikotarpyje nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), Telšių apskr., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1d., 1241str. 7d.
n u s t a t ė:
2011 m. liepos 4 d., 1620 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., A. B. sustabdytas vairavęs automobilį, kai jam nustatytas 0,46 promilės girtumas, bei sustabdytasis su savimi neturėjo pažymėjimo, patvirtinančio jį turint teisę vairuoti transporto priemones.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. kaltę pripažino visiškai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs automobilį būdamas prieš tai išgėręs alaus. Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo nebuvo sus savimi pasiėmęs ir jį buvo palikęs namuose..
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje pateikta ir teismo ištirta Telšių apskr. VPK pareigūnų surinkta pirminė medžiaga.
Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad blaivumo patikrinimo metu, buvo nustatytas 0,46 prom., neblaivumas. Tokia veika įvardinta administracinių teisės pažeidimų kodekse 126 str. 1 d.
Byloje pateikti duomenys iš VRM duomenų bazės ICBD patvirtina, kad A. B. suteikta teisė vairuoti transporto priemones, todėl tokio dokumento su savimi neturėjimas transporto priemonės vairavimo metu, atitinka LR ATPK 1241str. 7d. sudėtį.
Kelių eismo taisyklių 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų). Taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Administracinė atsakomybė atsiranda vairavusiam asmeniui pagal LR ATPK 126 str., kai jam jau yra nustatomas 0,41‰ neblaivumo laipsnis (išimtinai atvejais atsakomybė atsiranda esant 0,2‰ alkoholio koncentracijai iškvepiamame ore).
Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( ATPK 32 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, teismas skiriamos baudos dydį mažina nuo vidurkio iki minimumo.
Teismo manymu vienos lengvinančios aplinkybės buvimas nėra pagrindas taikyti pažeidėjui švelnesnę nuobaudą. Pažeidėjas teisės pažeidimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles: automobilį vairavo vartojęs alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas netaiko ATPK 301 str. dėl švelnesnės nuobaudos skyrimo, kadangi vien baudos paskyrimas nebus efektyvi priemonė įgyvendinant nuobaudos tikslus, ko nebūtų galima pasiekti remiantis pažeidėjo išdėstytais motyvais dėl švelnesnės nuobaudos skyrimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jį nubausti 1000 Lt (tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241str. 7d. ir paskirti jam 30 (trisdešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą A. B. skirti 1000Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieniems ) metams.
Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. A. B. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57868. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas