(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalį bei 129 straipsnį traukiamas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, neteistas, dirbantis,

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2012-08-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad M. K. 2012-08-12 apie 18.00 val. Akmenės r. sav., Daubiškių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,91 promilių girtumas), vairavo A. D. vardu registruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kai transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl baustinas pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktuose nustatytų draudimų pažeidimą.

Teismo posėdžio metu M. K. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos sumokėjimą ilgesniam laikui, kadangi visos baudos sumokėti iš karto negali.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Išklausius teismo posėdyje M. K. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini); Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno V. P. 2012-08-12 tarnybinį pranešimą; 2012-08-12 pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; M. K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serija Nr.(duomenys neskelbtini), testo Nr.(duomenys neskelbtini) kvitą, kuriame 2012-08-12 d. 18.00 val. užfiksuotas 2,91 promilių girtumas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; A. D. 2012-08-12 paaiškinimu – darytina išvada, kad M. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir 129 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. nuoširdžiai gailisi. ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 129 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita pagrindinė nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti M. K. taikant švelnesniąją ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 bei 302 straipsniais M. K. skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei ATPK 129 straipsnio sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į M. K. nurodytas aplinkybes, jog jo sunki turtinė padėtis, nors ir dirba, tačiau atlygis yra minimalus, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 165 Lt iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką 205 Lt sumokant iki 2012-09-01 (ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Skirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei ATPK 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išdėstyti M. K. skirtos administracinės nuobaudos – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 165 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt penkis litus) iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką 205 Lt (du šimtus penkis litus) sumokant iki 2012 m. rugsėjo 1 dienos.

Išaiškinti M. K., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Per baudos mokėjimo išdėstymo laikotarpį pasunkėjus materialinei padėčiai ar atsiradus kitų reikšmingų aplinkybių, galima kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismą dėl nesumokėtos baudos dalies, jei ji ne mažesnė kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.