Civilinė byla Nr. 2-245-308/2012
Teisminio proceso Nr.2-51-3-00069-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 76.5;116.1
(S)
Varėnos rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m kovo 30d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieškovei S. U.,atstovei adv.Nijolei Raulušaitienei,atsakovui V. U. ,trečiajam asmeniui–S. K., trečiojo asmens -Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kvitkauskienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo,išlaikymo nepilnamečiui vaikui nutraukimo pagal ieškovės S. U. ieškinį atsakovui V. U. ir tretiesiems asmenims- S. K. ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) sudarytame gimimo įraše Nr.142 dėl jos pagimdyto sūnaus N. U. a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) V. U. įrašymą jo tėvu.
Ieškovė nurodė,kad su atsakovu V. U. buvo sudarę santuoką 2002-09-21 Varėnos r. CMS. Santuokoje susilaukę vaikų: (duomenys neskelbtini) dukros Ž. ir (duomenys neskelbtini) dukros L. 2010-07-28 Varėnos r. apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-816-547/2010 jai ir atsakovui V. U. buvo neterminuotai apribota tėvystės teisės į šiuos vaikus .Jų gyvenimas santuokoje nesusiklostė ir jos santuoka su atsakovu faktiškai iširo nuo 2005 m..Pati nuo 2005 m pradėjusi gyventi kartu su S. K. (duomenys neskelbtini), kur gyvenanti iki šiol,o atsakovas V. U. per šį laiką nuo 2005 m gyvena (duomenys neskelbtini). Su atsakovu per šį laiką jokių santykių nepalaikiusi,o gyvenusi faktinėje šeimoje su S. K. (duomenys neskelbtini) jai ir S. K. gimė sūnus N. Kadangi ji buvo formaliai dar santuokoje su V. U.,tai civilinės metrikacijos skyrius atsisakė vaiko tėvu įregistruoti S. K. ir tėvu įregistravo V. U. Nors kartu ir negyvenę,tačiau nei ji ,nei atsakovas V. U. per šį laiką dėl santuokos nutraukimo nesikreipę,o tik 2011 m vasario mėn.kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo bendru abieju sutikimu,kur byla buvo sustabdyta,kadangi iškilo vaiko tėvystės nuginčijimo klausimas.Per šį laiką nuo 2005 m gyvenanti tik su S. K.,su atsakovu nepalaikiusi jokių ryšių ir jis nėra šio vaiko tėvas.S. K. rūpinasi sūnumi N., jį išlaiko ir pripažįsta kaip savo sūnų,tačiau negali būti įrašomas vaiko tėvu,kol nenuginčyta V. U. tėvystė.Tėvystės nuginčijimas atitiktų vaiko interesus ,kadangi jis žinotų tikrąjį savo tėvą ir S. K. atsirastų teisės ir pareigos į sūnų.
Atsakovas su ieškiniu sutiko pilnai.Nurodė,kad nuo 2005 m gyvenantis atskirai nuo ieškovės,per šį laiką su ja neturėjęs jokių kontaktų,o tik žinojęs,kad ji gyvena su S. K..Dėl to ieškovės pagimdytas sūnus N. tikrai nėra jo vaikas,o galimai yra S. K. sūnus.
Tretysis asmuo-S. K. ieškinį palaikė.Nurodė,kad nuo 2005 m gyvena faktinėje šeimoje su ieškove,kur gyvendami kartu susilaukę sūnaus N. Tačiau ieškovei nenutraukus santuokos sūnaus tėvu buvo įrašytas atsakovas.Pats auginantis sūnų,juo rūpinasi ir norintis,kad nuginčijus atsakovo tėvystę ,būtų įrašytas vaiko tėvu.
Trečiojo asmens--Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė ir prašo tenkinti.Nurodė,kad iš šalių išdėstytų aplinkybių matyti,kad vaiko tikrasis tėvas yra S. K.,tačiau ieškovei ir atsakovui nenutraukus santuokos jis negalėjo būti įrašytas šio vaiko tėvu.Vaikas N. turi teisę žinoti savo tikrą tėvą ir dėl to yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas.
Iš N. U. gim.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo(b.l.6) matyti,kad (duomenys neskelbtini) Varėnos raj.CMS sudarytame gimimo įraše Nr.142 jo tėvais yra įrašyti V. U. ir S. U..
Iš 2011-05-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.2-364-445/2011(b.l.11)matyti,kad yra užvesta civilinė byla dėl šalių santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių- V. U. ir S. U. bendru sutikimu,bei byla sustabdyta,kadangi santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje yra nurodymas,kad V. U. nėra biologinis N. U. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir nėra išspręsta vaiko išlaikymo klausimas.Tokiu būdu matyti,kad šalių santuoka dar nėra nutraukta.
Iš šalių ir trečiojo asmens S. K. paaiškinimų matyti,kad yra pakankamas pagrindas laikyti,kad V. U. nėra S. U. pagimdyto (duomenys neskelbtini) N. U. tėvu ir yra pagrindas nuginčyti jo tėvystę(LR CK 3.150 str.).Todėl nuginčijus ieškovo tėvystę N. U. panaikintinas ir V. U. įrašymas N. U. tėvu gimimo įraše.Panaikinus atsakovo tėvystę N. U. išnyktų ir atsakovo teisės ir pareigos N. U. ,susijusios su tėvų valdžia.
Ieškovei 2011-12-16 Vilniaus Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.(1.7)-S-3847-11 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba,kur ji buvo atleista 100 proc.nuo žyminio mokesčio mokėjimo .2012-03-29 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma patvirtinama,kad už advokato pagalbos teikimą valstybė turėjo 400 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų.Iš bylos aplinkybių matyti,kad dėl tokios susiklosčiusios situacijos,kada šalys ilgą laiką negyvendamos santuokoje nenutraukė santuokos ir ieškovė pagimdė vaiką nuo kito asmens,nesančio su ja santuokoje,yra abiejų šalių kaltės.Dėl to teismas laiko,kad būtų pagrindas taikyti LR CPK 96 str.5d.ir valstybės turėtas bylos nagrinėjimo išlaidas priteisti tolygiai iš abiejų šalių.Kadangi ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo,tai iš jos šios išlaidos nepriteistinos(CPK 96 str.4d.). Žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo,kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo,bei atsakovas neprašė atleisti iš dalies nuo žyminio mokesčio..
Vadovaudamasis LR CK 3.150 str.,CPK 259-260,265,268,270 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Pripažinti ,kad V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) nėra S. U. a.k(duomenys neskelbtini),pagimdyto (duomenys neskelbtini) sūnaus N. U. a. k. (duomenys neskelbtini), tėvu ir panaikinti įrašą dėl V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) S. U. a.k(duomenys neskelbtini) pagimdyto (duomenys neskelbtini) sūnaus N. U. a. k. (duomenys neskelbtini) įrašymo tėvu (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. CMS ,sudarytame gimimo įraše Nr. 142.
Priteisti iš V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100(vieną šimtą )litų žyminio mokesčio ir 200(du šimtus)litų bylos nagrinėjimo išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas