Teikimas Nr. T-290-719/2012

Procesinio sprendimo kategorija:  1.1.10.1; 2.5.12

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S

2012 m. liepos 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Ridikas,

sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Valentinui Kalpakovui,

Nedalyvaujant nuteistajam V. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės ir išklausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimus ir prokuroro išvadą,       

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-06-23 nuteisė V. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė iki 2012-01-14 atlikti 50 valandų nemokamų darbų.

2012-01-16 Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl įspėjimo paskyrimo V. R., kadangi jis neįvykdė teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemones. 2012-02-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistasis įspėtas.

2012-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl V. R. atleidimo nuo bausmės, kadangi baigėsi bausmės vykdymo atidėjimo laikas.

Pataisos inspekcijos atstovas ir prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam V. R. baigėsi. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad duomenų Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija apie V. R. padarytus teisės pažeidimus ar jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negavo, o teismo paskirtus įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis vykdė.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pataisos inspekcijos atstovo prašymą bei prokuroro išvadą, teismo nuomone, nuteistasis V. R. padarė tinkamas išvadas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, jis atleistinas nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu jam paskirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti ir nuteistąjį V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės, skirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                                                                            Artūras Ridikas