Civilinė byla Nr. e2-6967-889/2016

Proceso Nr. 2-06-3-04663-2016-9

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovei A. M.-B. dėl žalos atlyginimo,    

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovės 214,93 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai,  tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2015-04-29 įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojama atsakovės, susidūrė su (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke pripažinta atsakovė. Ieškovė ir atsakovė buvo sudarę įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Ieškovė atliko žalos sureguliavimą ir išmokėjo 1074,66 Eur draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. Būdama šio eismo įvykio kaltininke atsakovė nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykio aplinkybes.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 12 str. 1  d. 5 p. nustatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Remiantis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 (toliau – Taisyklės) 54.5 punkte nustatyta,  jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 procentų išmokėtos išmokos, jeigu atsakingas dėl padarytos žalos valdytojas ar jo atstovas Įstatymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka nepranešė jo civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui ar jo atstovui apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas. Konstatuotina, kad ieškovė įgijo 20 proc. dydžio nuo išmokėtos sumos atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę, kuri būdama minėto automobilio valdytoja, žinodama, kad privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jos civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio ji yra atsakinga. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį išmokėtos draudimo išmokos yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 214,93 Eur draudimo išmoka.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,  285 - 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei UADB „Compensa Vienna Insurance Group“ iš atsakovės A. M.-B. 214,93 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 214,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Milda Valiulytė