Civilinė byla Nr. 2-10687-717/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06910-2014-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.1;
(S)
42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Minibank“ ieškinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 545,00 Lt skolą, 270,00 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012-11-05 ieškovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei suteiktas 500,00 Lt kreditas. Atsakovė įsipareigojo kredito sumą bei palūkanas grąžinti iki 2013-03-09. Atsakovė suėjus numatytam terminui skolos negrąžino.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2014-05-29 paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 35), 2014-05-29 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b.l. 34). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia mokėjimo nurodymu (b.l. 8), vartojimo kredito sutartimi (b. l. 9-19), papildomu susitarimu Nr. 3 (b.l. 20), PVM sąskaita faktūra Nr. 14-81 (b.l. 21), mokėjimo nurodymu (b.l. 22).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės 545,00 Lt skolą, 270,00 Lt dydžio nuostolius (LR CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.881 – 6.886 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 6, 22, LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 545,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis 00 ct) skolos, 270,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt litų 00 ct) dydžio nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (815,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 605,00 Lt (šešis šimtus penkis litus 00 ct) advokato išlaidų ieškovo UAB „Minibank“, į. k. 301850677, buveinė – J. Janonio g. 17, Klaipėda, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, b. k. 72300, naudai.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė