Civilinė byla Nr. e2-2013-206/2015

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00602-2011-4

                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 25 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą tretiesiems asmenims AB Swedbank, antstolei R. V. ir skolininkei D. R. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pradinį išieškotoją AB Swedbank, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2012-04-05 pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos CK 6.109 str.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-08-09 Kretingos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-778-474/2011 ieškovo AB Swedbank naudai.

2012-04-05 AB Swedbank ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kurią AB Swedbank perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į D. R.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuotas raštišku pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad UAB „Gelvora“ reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėjo AB Swedbank reikalavimo teisė į skolininkę D. R. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-778-474/2011 išieškotojas AB Swedbank pakeistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB Swedbank (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

              prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją AB Swedbank, į.k. 112029651, išieškotoju UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0074/11/19647 pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-778-474/2011.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Raimonda Kulberkienė