Civilinė byla Nr. 2VP-2732-669/2020

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00818-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.7.1; 3.5.1

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos15 d.

Plungė

 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „Kriketas“

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė prašo už 2019-11-28 ir 2020-01-17 Patvarkymų Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902 dėl skolos išieškojimo nevykdymą skirti piniginę baudą mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B..

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdomoji byla Nr. S-19-51-12005, kurioje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko V. B..

Antstolė vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininkas V. B. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), todėl vykdomojoje byloje 2019-11-28 priėmė ir skolininko darbovietei išsiuntė Patvarkymą (toliau tekste Patvarkymas(-ai)) dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-51-15705, įpareigojant pateikti duomenis apie V. B. išmokėtą darbo užmokestį. Analogiškas reikalavimas buvo priimtas ir išsiųstas 2020-01-17 (Patvarkymas Nr. S-20-51-902). Patvarkymai išsiųsti skolininko darbovietės buveinės adresu ir Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. paštu, patvarkymus pateikti informaciją apie Patvarkymų nevykdymo priežastis, tačiau atsakymo apie Patvarkymų nevykdymo priežastis MB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad skolininko darbovietė nevykdo antstolės priimtų minėtų patvarkymų, nors Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkas įmonėje dirba.

Šios aplinkybės patvirtina, kad skolininko darbovietei yra žinoma apie antstolės Patvarkymus Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902, tačiau Patvarkymai nėra vykdomi, o MB „(duomenys neskelbtini)“ į antstolės reikalavimus pateikti informaciją apie patvarkymo nevykdymo priežastis, nereaguoja. Toks MB „(duomenys neskelbtini)“ neveikimas teismui suponuoja išvadą, kad Patvarkymai yra nevykdomi sąmoningi, todėl antstolės prašymas skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. B. baudą už patvarkymo nevykdymą yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 585 straipsnis).

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad V. B. atžvilgiu tokio pobūdžio procesinės prievartos priemonės anksčiau nebuvo taikytos, Patvarkymų ir reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad neigiamos pasekmės asmeniui turi atsirasti įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais, V. B. skiriama 15,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną 2019-11-28 ir 2020-01-17 patvarkymų Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902 dėl skolos išieškojimo nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 15 d. (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnis).

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais,

n u t a r i a :

antstolės Ilonos Girdenienės prašymą tenkinti.

Skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės 2019-11-28 ir 2020-01-17 Patvarkymų Nr. S-19-51-15705 ir Nr. S-20-51-902 dėl skolos išieškojimo nevykdymą, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 15 d.

Išaiškinti V. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Vaidas Gasiūnas