Bylos Nr. AN2.6.-157-522/2016
(Proceso Nr. 4-44-3-00125-2016-2)
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4
(S)
Širvintų rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2016 m. kovo 24 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., jo įstatyminiams atstovams D. K. ir D. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
G. K. 2016 m. kovo 10 d., apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais G. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
G. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir rašytiniu prisipažinimu (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareigūno Augustino Kanclerio tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinėn nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą G. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad pažeidimo padarymo dieną jis buvo nepilnametis, todėl, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė ATPK numatytos baudos, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, skiria jam 156 Eur baudą, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą – 14 Eur baudą už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą – 12 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo posėdžio metu pažeidėjo įstatyminiai atstovai pateikė teismui pažymą, kad 2015 m. gruodžio 30 d. sudegė jų namas. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, į pažeidėjo prašymą, į sunkią pažeidėjo šeimos turtinę padėtį, baudos mokėjimas jam išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str., 313 str. 3 d.,
n u t a r t a:
G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 156 Eur baudą.
G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 14 Eur baudą.
G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 12 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą G. K. paskirti 156 eurų baudą.
Paskirtos baudos mokėjimą G. K. išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, 9 mėnesius mokant po 16 Eur ir 1 mėnesį – 12 Eur, pradedant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti G. K., kad visą baudą, kas mėnesį mokant nurodyto dydžio įmokas, jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per 10 mėnesių nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 1001, unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16056005685.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irina Serafin