Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10278-870/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09559-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

                 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

J. M. 2013 m. rugpjūčio 12 d., apie 18:20 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 129,28 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais J. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. M. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

             Iš byloje esančio J. M. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, nurodė, kad 2013-08-12, apie 18 val. buvo parduotuvėje „IKI“, kur jam atsirado noras pavogti sūrio, sūrį paslėpė po rūbais, tačiau buvo sulaikytas apsaugos ir perduotas policijai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b. l. 2).

              Be J. M. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei J. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2846959-13 (b. l. 2), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 3), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 003 2013 m. rugpjūčio 12 d. pareiškimu ir poėmio aktu, iš kurių matyti, kad iš parduotuvės buvo pagrobta 1,102 kg (1 kg kaina - 26,49 Lt) „Rokiškio“ sūrio už 29,19 Lt, 1,040 kg (1 kg kaina - 39,99 Lt) sūrio „Liliputas“ už 41,59 Lt, 1,170 kg (1 kg kaina - 49,99 Lt) sūrio „Džiugas“ už 58,50 Lt, tai yra iš viso prekių už 129,28 Lt, ir pagrobtos prekės grąžintos į parduotuvę (b. l. 4, 6), patrulio V. A. 2013 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5).

J. M. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

                Pažeidėjo J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, J. M. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. M. (anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, taip pat už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojančios), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus baudą, lygią ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a :

                  p r i p a ž i n t i J. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

             Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė