Civilinė byla Nr. e2-3393-664/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00232-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.10.5.2.16.; 3.1.7.8.; 3.2.6.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 11 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį R. J. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Teismas
nustatė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 6 285,98 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu R. J. dėl D. Č. nužudymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiajai Z. D. (nužudytojo motinai) priteista 5132 Lt (penki tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt du litai) padarytai turtinei ir 80000 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų) neturtinei žalai atlyginti. Ieškovė, būdama Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriumi, 2015 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. išmokėjo Z. D. 1486 Eur kompensaciją turtinei ž-alai atlyginti ir 4560 Eur neturinei žalai atlyginti 4 931,81 Eur dydžio kompensaciją neturtinei žalai atlyginti, 239,98 Eur vykdymo išlaidų, viso 6285,98 Eur. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį ieškinys, kurio dalykas yra iš delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).
Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendis, 2015 m. liepos 15 d. sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-4674, 2015 m rugpjūčio 27 d. akcinės bendrovės SEB banko vietinio mokėjimo nurodymas Nr. 20935 – patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu R. J. dėl D. Č. nužudymo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu vienuolikai metų. Tuo pačiu nuosprendžiu Z. D. (nužudytojo motinai) priteista 5132 Lt (penki tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt du litai) padarytai turtinei ir 80000 Lt (aštuoniasdešimt tūkstančių litų) neturtinei žalai atlyginti. Atsakovas savanoriškai padarytos žalos neatlygino.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Teisingumo ministerija išnagrinėjo Z. D. prašymą kompensuoti D. Č. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2015 m. liepos 15 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-4674 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 20935 išmokėjo Z. D. 6285,98 Eur dydžio kompensaciją neturtinei žalai atlyginti.
Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (redakcija galiojanti nuo 2014 m. gruodžio 23 d.) 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Tokia pat nuostata numatyta ir Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, nustatančioje, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų išieškojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iš asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 6285,98 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktą ir 7 dalį už ieškinį turi būti sumokėtas 71,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo išieškomas į valstybės biudžetą mokėtinas 71,00 Eur žyminis mokestis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai 6285,98 Eur (šešis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 98 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.
Išieškoti į valstybės biudžetą iš R. J. 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Irena Vapsvienė