Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.9-1563-82/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01096-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.1.; 52.3.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                    2011 m. rugsėjo 19 d.

          Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., įstatyminei jo atstovei G. V., išnagrinėjęs E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. bylą,

n u s t a t ė :

              E. V. 2011-08-30, apie 19.00 val., viešoje vietoje t.y. Utenos m., prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos esančiame pušynėlyje matant aplinkiniams šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

                      E. V. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., taip pat įrodyta: 2011-08-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, vaiko priėmimo – perdavimo aktu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

                        Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

                       E. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant E. V. nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas neteistas, nebaustas administracine tvarka, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, bei atsižvelgiant į tai, kad E. V. yra nepilnametis, jam skirtina pusė minimalios baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (LR ATPK 302 str., 24 str. 4 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.,  teismas,

n u t a r ė :

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., paskirti  administracinę nuobaudą –  50 (penkiasdešimties litų) baudą.

              Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55582.

                        Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

                       Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

                       Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Eduardas Meidus