Civilinė byla Nr. 2S-303-340/10

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18325-2009-6

Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 122.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės ir pranešėjos T. Žukauskienės,

kolegijos teisėjų N. Švedienės, D. Višinskienės,

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. K. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui UAB „BTA draudimas“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo.

Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2009-10-22 nutartimi atmetė ieškovo A. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Ieškovas kreipėsi į teismą atskiruoju skundu prašydamas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-10-22 nutartį panaikinti, tenkinant prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2010-03-17 Vilniaus apygardos teisme gautas apelianto pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriuo prašo priimti pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo ir procesą nutraukti. Nurodo, jog Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-02-02 nutartimi patvirtinta šalių taikos sutartis ir byla nutraukta, todėl atsisako atskirojo skundo; atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas.

Vadovaujantis CPK 308 str. atskirąjį (apeliacinį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo (apeliacinio) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Apeliantas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės 2010-03-23 posėdyje pradžios, todėl kolegija sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo atskirojo skundo nepraleistas, taip pat kolegija nenustatė, kad būtų CPK 42 str. 2 d. numatytų sąlygų, todėl pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkintinas ir, kadangi nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Iš apelianto (ieškovo) A. K. valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 7,05 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 308, 338, 339 str., teismas

n u t a r ė :

apelianto A. K. atskirojo skundo atsisakymą tenkinti. Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui UAB „BTA draudimas“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo.

Priteisti iš ieškovo A. K. 7,05 Lt (septynis litus, 5 centus) pašto išlaidų apeliacinės instancijos teisme valstybės biudžetui.

Kolegijos pirmininkė                                                                           T. Žukauskienė

Teisėjos                                                                                               N. Švedienė

D. Višinskienė