Administracinė byla NrA.2.13-4-325/2016

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016m.sausio7d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant V. Š.,

dalyvaujant V. Š.,

išnagrinėjęs pažeidėjo V. Š. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

                                                       n u s t a t ė :

P. V. Širvys prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę ir grąžinti teises ankščiau laiko. Nurodė, kad jis įvykdė visas sąlyga, numatytas ATPK 329 str. dėl kreipimosi į teismą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Vairuotojo teisės jam reikalingos dėl darbo Norvegijoje.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos KPB atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad 2015m.birželio 4d.pažeidėjas buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1d. 289 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieniems metams. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų būtina įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Nustatyta, kad V. Š. jau ir ankščiau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą esant neblaiviam. Jam pagal ATPK 127 str.3d. 30 mėnesių buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tai rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, jis išvadų iš savo priešingo teisei elgesio nepadarė, o ir toliau grubiai pažeidinėjo E. V. Širvio padarytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą nebus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,

                                                      n u t a r ė :

           P. V. Širvio a.k(duomenys neskelbtini) gyv. „(duomenys neskelbtini) m. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstą.

             Nutartis per 7dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

             Teisėjas                                                         Petras Kontrimas