Civilinė byla Nr. e2-3668-829/2020

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00372-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 15 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. Z. ieškinį atsakovei L. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas Ž. Z. prašo teismo pakeisti Šakių rajono apylinkė teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1336-876/2016 ir J. Z. bei G. Z. gyvenamąją vietą nustatyti su jų tėvu Ž. Z.; pakeisti Šakių rajono apylinkė teismo 2016 m. gruodžio 22 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1336-876/2016 ir iš L. K. nepilnamečiams J. Z. bei G. Z. priteisti išlaikymą kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, nustatant, kad ši suma turėtų būti sumokama iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į Ž. Z. atsiskaitomąją sąskaitą ir priteisti bylinėjimo išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 22 straipsnis nustato, kad teismams nagrinėti CPK nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis, įsigaliojusi 2020 m. sausio 1 d. (2017 m. birželio 29 d. įstatymas Nr. XIII-534), numato, jog privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šiuos ginčus: 1) šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena CPK nustatyta tvarka; 2) kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Privalomąją mediaciją inicijuoja ginčo šalys bendru sutarimu arba viena iš ginčo šalių.

Kai privalomoji mediacija inicijuojama ginčo šalių bendru sutarimu, ginčo šalys turi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai paduoti bendrą prašymą dėl mediatoriaus skyrimo šio įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka arba savo pasirinktam mediatoriui, įrašytam į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą, paduoti bendrą prašymą vykdyti mediaciją šio įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kai privalomąją mediaciją inicijuoja viena iš ginčo šalių, ši ginčo šalis turi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai paduoti prašymą dėl mediatoriaus skyrimo šio įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka arba savo pasirinktam mediatoriui, įrašytam į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą, paduoti prašymą vykdyti mediaciją šio įstatymo 13 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 21 straipsnio 1–3 dalys).

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo jiems priteisimo yra kilęs iš šeimos teisinių bei dėl jo yra galimas taikos sutarties sudarymas, tačiau ieškovas teismui nepateikė jokių duomenų, kad jis kartu su atsakove ar vienas būtų kreipęsis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl mediatoriaus paskyrimo arba į pasirinktą mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo dėl šio ginčo išsprendimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinį atsisakytina priimti, ieškovui nesilaikius įstatymų nustatytos išankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas) (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis byloje Nr. 2S-557-232/2020; Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartis byloje Nr. e2S-556-730/2020).

Ieškovui išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3–5 dalimis ir 290–291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo Ž. Z. ieškinį atsakovei L. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo bei išlaikymo jiems priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, kad prieš pateikiant teismui ieškinį jis privalo Lietuvos Respublikos mediacijos įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl mediatoriaus paskyrimo šiam ginčui ne teismo tvarka išnagrinėti arba pati kreiptis į pasirinktą mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo, ir teismui su ieškiniu pateikti tokį kreipimąsi patvirtinantį įrodymą ir įrodymą, kad kita šalis nesutiko pasinaudoti privalomąja mediacija.

Išaiškinti ieškovui, kad mediaciją atlieka įstatymų nustatyta tvarka į mediatorių sąrašą įtrauktas mediatorius, o mediatorių sąrašas yra viešai skelbiamas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos oficialiame tinklalapyje https://vgtpt.lrv.lt/lt/advokatu-mediatoriu-ir-psichologu-sarasai. 

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovo atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                                                Loreta Masevičiūtė