VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 24 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB „BTR Baltic“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

n u s t a t ė:

         Kreditorius prašo LR CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko UAB „Jogeda“ 2087,25 Lt skolos, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

         Kreditorius nesilaikė Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) CPK 113 str. nurodytų reikalavimų, kuris numato, kad visi procesiniai dokumentai ir jų priedai teismui pateikiami valstybine kalba, kadangi kreditoriaus pridėtas pareiškimo priedas – CMR važtaraštis, kuriuo grindžiama skola, yra neišverstas į lietuvių kalbą (neišversta CMR važtaraštyje nurodoma užpildyta informacija bei spaudai).

         Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas pareiškimo trūkumų šalinimo institutas.

         Teisėjas vadovaudamasis LR CPK 435 str. 

n u t a r ė :

         Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „BTR Baltic“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

         Išaiškinti, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.                    

         Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                  Gintaras Seikalis