Civilinė byla Nr. e2-1507-652/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00165-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.1; 2.6.11.1; 3.2.6.4.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja A. S.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos dominanta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RDS LT” dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ieškovei 5080,00 Eur skolą, 70,20 Eur palūkanas, 40,00 Eur sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė ir atsakovė sudarė 2017 m. liepos 3 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 114-233, 2017 m. rugpjūčio 24 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 126-256, 2017 m. rugsėjo 21 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 130-267, 2017 m. spalio 5 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 136-281, 2017 m. spalio 5 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 137-280, 2017 m. spalio 2 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 133-277, 2017 m. spalio 2 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 134-278, 2017 m. rugsėjo 27 d. transporto užsakymą-sutartį Nr. 132-275, pagal kurią ieškovė teikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas. Atsakovė ieškovės tiekiamas paslaugas priėmė, o ieškovė išrašė atsakovei 2017 m. liepos 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00007, 1165,00 Eur sumai, 2017 m. rugsėjo 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00011, 1195,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 11 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00012, 500,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00013, 500,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00014, 500,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00015, 1170,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00016, 500,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BDLT-00017, 150,00 Eur sumai, kuria turėjo apmokėti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros surašymo dienos, tačiau atsakovė su ieškove neatsikaitė visiškai ir liko skolinga 5080,00 Eur. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visišką įvykdymą, byloje nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti skolą, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 5080,00 Eur skola ir 70,20 Eur palūkanos bei 40,00 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str. – 6.249 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.807 str. – 6.808 str., 6.813 str., 6.814 str., 6.817 str., CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 23 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 58,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „RDS“, juridinio asmens kodas 302334069, 5080,00 Eur skolą, 70,20 Eur palūkanas, 40,00 Eur sumą ir 158,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos dominanta“, juridinio asmens kodas 304394353.

Reikalavimas atsakovei: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                 A. S.