Administracinė byla Nr. A2.9.-422-941/2013

Proceso Nr.4-47-3-00333-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 (S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-2475643-13

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 16 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1952-05-05, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

J. S. 2013-04-08 apie 20 val. viešoje vietoje ties Respublikos g. 2 namu, Telšiuose, būdamas girtas (nustatytas girtumas – 1,99 promilės) sėdėjo ant šaligatvio, nesiorientavo aplinkoje. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

J. S. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, duodamas paaiškinimus, užfiksuotus administracinio teisės pažeidimo protokole, išreiškė prašymą jam neatvykus, nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu ir byloje esančiu paties J. S. paaiškinimu, kad dėl girtumo negalėjo paeiti, todėl sėdėjo ant šaligatvio, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. S., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklą ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad už ankstesnius pažeidimus nutarimais paskirtas baudas būtų sumokėjęs ar nemokamus viešuosius darbus būtų atlikęs, byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje taip pat nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatytos švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 5 (penkių) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Vaida Rimkienė