VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo viešosios įstaigos Lazdijų švietimo centrao ieškinį atsakovui M. G. (M. G.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 547,20 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai atsakovui. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis, daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkai 2013 m. rugpjūčio 30 d. susirinkimo metu nusprendė dėl namo atnaujinimo projekto įgyvendinimo ir sprendimo pagrindu (duomenys neskelbtini). pasirašė su VšĮ „Lazdijų švietimo centras“ pavedimo sutartį (duomenys neskelbtini). Susirinkimo protokolo 2 punkto 2 papunkčiu nusprendė, kad visas su namo atnaujinimo projekto įgyvendinimu susijusias išlaidas, atėmus valstybės paramą, privalo apmokėti patalpų savininkai. Pavedimo sutarties 1.1 punktu ieškovas įgaliotas atlikti būtinus administracinius ir teisinius veiksmus, susijusius su namo atnaujinimu, todėl 2016 m. vasario 15 d. ieškovas vadovaudamasis (duomenys neskelbtini). pavedimo sutartimi (duomenys neskelbtini) pasirašė daugiabučio namo kreditavimo sutartį (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) papildomą susitartimą Nr. 1 ir (duomenys neskelbtini) papildomą susitartimą Nr. 2 dėl 2016-12-30 daugiabučio namo kreditavimo. Daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini) savininkai sutiko dėl namo atnaujinimo mokėti kiekvieną mėnesį jiems tenkančią kredito ir palūkanų dalį pagal kreditavimo sutartyje nustatytą kredito grąžinimo grafiką Projekto administratoriaus nurodyta tvarka. Ieškovas vadovaudamasis kreditavimo sutartimi (duomenys neskelbtini) bei papildomais susitarimais Nr. 1 ir Nr. 2 dėl 2016-12-30 daugiabučio namo kreditavimo sutarties, apskaičiavo bei 2019 m. spalio 10 d. atsakovui M. G. apmokėjimui pateikė sąskaitą 547,20 Eur sumai, terminas iki 2019-10-16. Atsakovas, buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, yra neatsiskaitęs pagal apteiktą sąskaitą ir yra skolingas 547,20 Eur sumą. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 547,20 Eur skolos.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 547,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistina 178,35 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 163,35 Eur išlaidos už teisines paslaugas.
Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui VšĮ „Lazdijų švietimo centras“, į. k. 195470645, iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 547,20 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 20 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (547,20 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163,35 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas