Administracinė byla Nr. A2.6.-2085-606/2013

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01934-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.4.; 45.4.3.; 60.

ROIK 07-13-7494157

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS               

2013 m. gegužės 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. E., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 7 dalį, ir

n u s t a t ė :

I. E., 2013 m. gegužės 1 d., 1 val. 15 min., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė), 304,20 kilometre, vairavo automobilį „Honda Accord““, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. K., būdama neblaivi (nustatytas lengvas 0,62 promilių girtumas). Vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

I. E. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

I. E. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta I. E. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti  aplinkybė – pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už pažeidimus transporto srityje bausta ne kartą, į sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti                I. E. už šiuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 ir 5 dalių, 124¹ straipsnio 7 dalies, sankcijose numatytus baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

I. E. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 124¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti:

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   126 straipsnio 1 dalyje padarymą, administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   123 straipsnio 1 dalyje padarymą, administracinę nuobaudą – 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   123 straipsnio 5 dalyje padarymą, administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje padarymą, administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. E. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Edita Lapinskienė