Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-06][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-372-286-2020].docx
Bylos nr.: A17.-372-286/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatao Veiklos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-372-286/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00078-2020-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

ROIK: 20119383592

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2020 m. rugpjūčio 6 d.

Ignalina

 

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

 

        Teismas

                                                                

nustatė:

 

V. L. 2020-07-14, apie 23 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,02 ‰), paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policijos pagalbą, žinodamas, kad pagalba buvo nereikalinga, nes pranešė apie muštynes, kurių nebuvo. Šiais veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. L. policijos pareigūnui, surašiusiam administracinio nusižengimo protokolą, paaiškino, kad paaiškinimus duos teisme.  

Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė V. L. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno R. Š. tarybinis pranešimas. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nusižengimo aplinkybes, nedidelį jo pavojingumą, į tai, kad V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jam skirtina didesnė nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, minimumas.

Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

V. L. pripažinti kaltą padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 Eur (tris šimtus eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

 

 

Teisėjas                Kęstutis Rimkus