Civilinė byla Nr. B2-1019-459/2014

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00096-2014-9

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.4; 126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2014 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gudvinta“,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-03 nutartimi UAB „Gudvinta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Adminova“ (nutartis įsiteisėjo 2014-03-14) (b. l. 47–48). 2014-05-07 nutartimi BUAB „Gudvinta“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (nutartis įsiteisėjo 2014-05-23) (b. l. 74). 2014-08-20 nutartimi patvirtintas patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 

Klaipėdos apygardos teisme 2014-07-16 gautas įmonės administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, 2014-07-31 – prašymas į įmonės kreditorių sąrašo trečią eilę įtraukti kreditoriumi Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą su 80,99 Lt kreditiniu reikalavimu. Nurodo, kad tik 2014-07-29 iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato gavo 2014-07-25 prašymą įtraukti juos į įmonės kreditorių sąrašą. Administratorė pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros raštą, kuriame pažymima, kad UAB „Gudvinta“ kontroliuojamų objektų sąraše nebuvo ir už aplinkos teršimą atliekomis bausta nebuvo. Taip pat pateikė raštą iš Klaipėdos apygardos prokuratūros, kuriuo administratorei atsakyta, jog ikiteisminis tyrimas dėl įmonės apskaitos dokumentų neišsaugojimo yra užbaigtas, už šių dokumentų neišsaugojimą baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 223 str. 1 d. L. J. ir jam paskirta bauda.      

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Į įmonės kreditorių sąrašo trečią eilę įtrauktinas kreditoriumi Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas su 80,99 Lt kreditiniu reikalavimu ir tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

1. Pripažinti, kad UAB „Gudvinta“, įmonės kodas 140851892, adresas Medvėgalio g. 4-1, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti galutinius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, iš viso – 43 606,42 Lt sumai:

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

3. Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Adminova“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims. 

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                       Raimonda Andrulienė