Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-934-314/2018
Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00166-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1;
6.1; 21.9.4; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugpjūčio 30 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,
institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui N. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „V. C.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
G. V., būdamas UAB „V. C.“ vadovu, esant darbinių santykių požymiams ir atlygintinumui, leido 2018 m. liepos 18 d. G. S. dirbti UAB „V. C.“ nesudaręs su juo darbo sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) teritoriniam skyriui apie šio darbuotojo priėmimą į darbą mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 42 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
G. V. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba UAB „V. C.“ direktoriumi, su G. S. susitiko 2018 m. liepos 17 d. apie 16 val. statybos objekte (duomenys neskelbtini). Aptarė kokius darbus G. S. dirbs nuo 2018 m. liepos 18 d., darbo užmokestį (420 Eur į mėnesį). Įmonės buhalterė turėjo pranešti Sodrai apie darbo sutarties sudarymą, tačiau nepranešė, kadangi buvo įsitikinusi, kad tokį pranešimą reikalinga pateikti per tris dienas. Kitą dieną atėjo į darbą G. S. ir pradėjo dirbti sutartą darbą – klijuoti apdailos plyteles. Su nusižengimu sutinka, gailisi.
Institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas N. L. teismo posėdyje paaiškino, kad 2018 m. liepos 18 d. apie 13.10 val. buvo patikrinta statybvietė adresu (duomenys neskelbtini), kur rastas G. S. nelegaliai dirbantis apdailos darbus. Patikrinimo metu G. S. pateikė paaiškinimą, kad yra UAB „V. C.“ darbuotojas ir statybos objekte atlieka plytelių klijavimo darbus nuo 2018 m. liepos 18 d. 8 val., darbui naudoja savo drabužius ir įrankiu, dėl visų darbo sąlygų ir darbo laiko tarėsi su įmonės darbdaviu G. V.. G. S. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad patikrinimo metu darbo sutarties dar nebuvo pasirašęs, nes darbo sutartį darbdavys turėjo atvežti į statybos objektą 2018 m. liepos 18 d. Pagal gautą informaciją iš VSDFV Alytaus skyriaus nustatyta, kad pranešimą apie apdraustojo G. S. valstybinio socialinio draudimo pradžią UAB „V. C.“ nuo 2018 m. liepos 18 d. darbdavys Sodrai pateikė 2018 m. liepos 18 d,. 14.16 val., t. y. po atlikti patikrinimo.
Be G. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. rugpjūčio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus vedėjo 2018 m. liepos 18 d. pavedimu atlikti patikrinimą, 2018 m. rugpjūčio 9 d. nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0741 – 0445, G. S. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. V., būdamas UAB „V. C.“ vadovu, esant darbinių santykių požymiams ir atlygintinumui, leido G. S. dirbti UAB „V. C.“ nesudaręs su juo darbo sutarties bei teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs VSDFV teritoriniam skyriui apie šio darbuotojo priėmimą į darbą mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, tuo pažeidė DK 42 straipsnio 2 dalies ir 43 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, jog G. V. savo veiksmais taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir DK 42 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtos teisės aktų nuostatos reglamentuoja nelegalaus darbo sąvoką bei darbo sutarties sudarymo momentą, o ne darbdavio pareigas dėl darbo sutarties sudarymo ir sudarius darbo sutartį, todėl iš administracinio nusižengimo protokolo aplinkybė, jog G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir DK 42 straipsnio 1 dalį šalintina.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis G. V. dirba, tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, nelegaliai įdarbino vieną asmenį, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, G. V. skirtina ANK 95 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų baudą).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Antanas Šeštokas