KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA B2KAPITAL ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės: 1) pagal sutartį Nr. 101272814 283,16 Eur skolą, 107,92 Eur palūkanas, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pagal sutartį Nr. 101272908 204,33 Eur skolą, 68,80 Eur palūkanas, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo įteikti 2019 m. gegužės 10 d. viešo paskelbimo būdu paskelbiant pranešimą tinklalapyje ww.teismai.lt Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore Provident Polska S. A. 2016 m. balandžio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101272814, o 2016 m. liepos 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101272908. Pradinė kreditorė suteikė atsakovei kreditą, o kredito gavėja įsipareigojo grąžinti kreditą laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovė savo įsipareigojimų laiku nevykdė, liko skolinga: 1) pagal sutartį Nr. 101272814 283,16 Eur skolos, 107,92 Eur palūkanų, 75 procentų dydžio metinių palūkanų nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pagal sutartį Nr. 101272908 204,33 Eur skolos, 68,80 Eur palūkanų, 75 procentų dydžio metinių palūkanų nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 2016 m. gruodžio 22 d. sutartimi Provident Polska S. A. perleido ieškovei savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Sutartys su atsakove nutrauktos 2016 m. gruodžio 29 d. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: vartojimo kredito sutartys, reikalavimo perleidimo sutartis, pranešimai atsakovei apie sutarties nutraukimą ir reikalavimo teisės perleidimą.

Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama pagal sutartį Nr. 101272814 283,16 Eur skola ir pagal sutartį Nr. 101272908 204,33 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiamos: 1) pagal sutartį Nr. 101272814 107,92 Eur palūkanos, 75 procentų dydžio metinės palūkanos nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pagal sutartį Nr. 101272908 68,80 Eur palūkanos, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. (paskutinio atlikto mokėjimo pagal sutartį) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (664,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). 

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 25 Eur už advokato paslaugas, iš viso 40,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

  Priteisti ieškovei SIA B2KAPITAL, juridinio asmens kodas 40103645131, iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr. 101272814 - 283,16 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 16 ct) skolą, 107,92 Eur (vieną šimtą septynis eurus 92 ct) palūkanas, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos 283,16 Eur nuo 2016 m. gegužės 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal sutartį Nr. 101272908 - 204,33 Eur (du šimtus keturis eurus 33 ct) skolą, 68,80 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 80 ct) palūkanas, 75 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sumos 204,33 Eur nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (664,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą,

atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                        Rita Liukaitytė