Administracinio nusižengimo byla Nr. II-416-972/2021
Proceso Nr. 4-06-3-00601-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.6
Registro objektas ROIK: 21127695506
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-826-2021 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
2021 m. gegužės 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato persiųstas B. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2021 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 31-ANR_N-826-2021, kuriuo B. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį nubaustas 500 Eur bauda.
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2021 m. vasario 24 d., B. Š. skundas dėl jo policijos įstaigoje gautas 2021 m. balandžio 29 d. Taigi skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Šio termino pareiškėjas neprašo atnaujinti. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Be to, ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Šiuo atveju pareiškėjo pateiktame skunde nesuformuluoti konkretūs skundą paduodančio asmens prašymai, pareiškėjas nurodo tik tai, kad nesutinka su jam paskirta bauda.
Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, B. Š. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Kartu pareiškėjui išaiškintina, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo suformuluoti rašytinį prašymą atnaujinti apskundimo terminą, nurodyti ir pagrįsti priežastis, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu įgyvendinti apskundimo teisę ir kurias būtų galima pripažinti svarbiomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis, parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus (suformuluoti konkrečius prašymus), ir pateikti jį per Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatą, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Teisėja Viktorija Teišerskienė