Administracinė byla Nr. A2.11.-2066-648/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01726-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 50.18.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. | gegužės mėn. 03 d. |
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Artūras Pažarskis, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.,-
n u s t a t ė :
Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, 2009-12-03 atlikus patikrinimą nustatyta, kad A. R. prekiavo kompaktinėmis plokštelėmis su neteisėtai atgamintomis muzikinių ir audiovizualinių kūrinių kopijomis, jis už 12 Lt pardavė kompaktinę plokštelę ir prekybos vietoje viso laikė 56 vnt. materialių laikmenų su neteisėtai atgamintomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis, kurių vertė 3744,58 Lt. Tuo savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 21410 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. R. nedalyvaujant. A. R. būdamas asmeniškai teismo šaukimu informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad A. R. piktybiškai vengia atvykti į teismą.
A. R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl atlikto patikrinimo, patikrinimo aktu, ekspertizės aktais Nr. 11-549 (10) ir Nr. 11-3432 (09), pažeidėjo paaiškinimu.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. R. yra neįgalus (jam nustatytas 40 % darbingumas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – A. R. teistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuobaudos paskyrimo tikslai bus pasiekti, skiriant A. R. nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, numatytą sankcijoje. Kompaktinės plokštelės su neteisėtai atgamintomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR ATPK 26 str.). Kompaktinės plokštelės (9 vnt.), atitinkančias reikalavimus grąžinti teisėtam jų savininkui.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
A. R. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 21410 str. 1 d, paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).
47 vnt. kompaktinių plokštelių su neteisėtomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
9 vnt. kompaktinių plokštelių, atitinkančių intelektinės nuosavybės objektų kopijomis keliamus reikalavimus, nutarimui įsiteisėjus grąžinti teisėtam jų savininkui.
Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Pažarskis