Civilinė byla Nr. 2-21628-451/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17253-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                           35.3.6; 36.1; 63.2; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį, pareikštą atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3730,56 Lt skolą, kurią sudaro 3606,60 Lt nesugrąžintas kreditas, 73,96 Lt nesumokėtų palūkanų, bei 50,00 Lt mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2007-09-19 Vartojimo kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo, pažymos dėl skolos – vertinimą, ieškovo reikalavimai dėl 3730,56 Lt negrąžinto kredito pagal 2007-09-19 sudarytą Vartojimo kredito kortelės sutartį, laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 84,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 2 d.).

Valstybei pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB SEB banko, į.k. 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, naudai 3730,56 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt litų, 56 ct) (1080,44 Eur) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3730,56 Lt/1080,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 84,00 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus, 00 ct) (24,33 Eur) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Giedrė Jakštienė