KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., gestų kalbos vertėjai  Z. P. viešame teismo posėdyje  išnagrinėjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2014-10-13 nustatyta, kad J. D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) girtauja, neprižiūri vaikų. Nuvykus, namuose rasta netvarka, sklido nemalonus kvapas, matėsi išgertuvių pėdsakai, prie stalo sėdėjo pašaliniai, neblaivūs asmenys, J. D. nustatytas 2,94 promilės girtumas. Tuo metu namuose buvę nepilnamečiai vaikai: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti kaimynės globai. Su J. D. ne kartą kalbėta apie alkoholio vartojimą bei administracinę atsakomybę. Tuo būdu J. D. nesirūpino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 

J. D. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 14), tarnybiniu pranešimu (b. l. 17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 18).

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjai skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir nubausti ją 170 (vieno šimto septyniasdešimt) litų (49 EUR) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam  policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Audronė  Levinskienė