Kopija

Administracinė byla Nr. A2.6.-807-344/2012

Proceso Nr. 4-47-3-00658-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.6.; 2.13; 45.4.6.; 45.4.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 6 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant Telšių apskrities VPK atstovui R. S., administracinėn atsakomybėn patrauktam R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas, nuobauda galioja,

2012 m. liepos 15 d. apie 19.50 val. kelyje Telšiai-Varniai-Laukuva 7 km, vairuodamas nustatyta tvarka neregistruotą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio draudimo liudijimo, valstybinės techninės apžiūros bei registracijos liudijimo.

              Telšių apskrities VPK atstovas R. S. prašė administracinėn atsakomybėn patrauktam R. V. paskirti sankcijos ribose nustatytą baudą, nes mano, kad pažeidimas pilnai įrodytas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. nurodė, kad 2012 m. liepos 15 d. važiavo iš Kauno draugo M. M. vairuojamu automobiliu. Netoli Varnių su juo susipyko, dėl ko pastarasis išlipo iš automobilio, sakydamas, kad toliau galįs važiuoti pats. Jis pradėjo vairuoti, nes norėjo patraukti automobilį į atokesnę vietą ir išsikviesti pagalbą, kad padėtų parvažiuoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, nuo 2012 m. rugpjūčio 22 d. yra laikinai nušalintas nuo darbo policijoje, jokių pajamų neturi, išlaiko du nepilnamečius vaikus, žmona nedirba, šeimos materialinė padėtis labai bloga, todėl prašė paskirti kuo mažesnę baudą ir ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Be R. V. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai, vaizo įrašas, esantis skaitmeninėje laikmenoje.

Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad R. V. buvo sustabdytas vairuojant automobilį, pareigūnai konstatavo, kad nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis atsisakė girtumo nustatymo (4-5, 6-7 b. l.).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, kad 2012 m. liepos 15 d. 19.50 val. nuo transporto priemonės vairavimo buvo nušalintas R. V. (8 b. l.).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 7 km priverstinai nuvežtas į aikštelę (9 b. l.).

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų pripažinti R. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d.

Pažeidėjo veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vengė neblaivumo patikrinimo, pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. jo veika kvalifikuota tinkamai, nes pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos liudijimo.

Pažeidėjo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimus,  į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudas už kiekvieną iš veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, galutinę nuobaudą parenkant LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). 

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas šiuo metu neturi pajamų, nes yra nušalintas nuo pareigų, išlaiko du nepilnamečius vaikus (5 b. l.), jo prašymu paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 4 p., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str.,

n u t a r i a :

R. V. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tūkstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimties) Lt bauda;

pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 20 (dvidešimties) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtą baudą pakeisti 100 (vieno šimto) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. sausio 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. 

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba per Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad nustatytu laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeisti bauda, kurios pakeisti dar kartą į viešuosius darbus nebus galima.

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė