Civilinė byla Nr. e2-1109-187/2015

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00824-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.5; 116.5  

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:

  ieškovė, pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 335,31 Eur skolą, kurią sudaro 217,22 Eur paskola, 20,42 Eur palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 97,67 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2012 m. spalio 26 d. tarp ieškovės, ir atsakovo nuotoliniu būdu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 879330002 (toliau – Sutartis). Ieškovė paskolino atsakovui 217,22 Eur (750,02 Lt) sumą. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas, remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 p. pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013 m. rugsėjo 6 d. atsakovas turėjo grąžinti 217,22 Eur skolą ir 20,42 Eur palūkanų. Atsakovas pagal minėtą sutartį laiku nevykdė prievolės, t. y. negrąžino paskolos, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl susidariusios skolos priteisimo iš atsakovo.

  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015 m. gegužės 8 d., per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – informacijos apie asmenį (5 b. l.), sąskaitos išrašo (6 b. l.), paaiškinimo (17 b. l.), vartojimo kredito sutarties (20-28 b. l.), vertinimą matyti, kad ieškovė suteikė atsakovui 217,22 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo ieškovei suteiktą paskolą grąžinti nustatytu terminu, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina paskola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 217,22 Eur negrąžinto kredito ir 20,42 Eur sutartinių palūkanų, kaip pagrįstas, tenkintinas. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl privalo mokėti sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos. Bendra pinigų suma, kurią atsakovas turi grąžinti susideda iš paskolos negrąžintos dalies, palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi pinigais ir palūkanų, kompensuojančių nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 6 d. iki 2013 m. spalio 29 d. atsakovui paskaičiuota 97,67 Eur palūkanų. Paskaičiuotos palūkanos iš esmės atitinka ir minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos (LR CK 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.). Be to, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, kadangi ieškinys teiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis (LR  CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur (dviejų šimtų septyniolikos Eur 22 ct) negrąžintą paskolą, 20,42 Eur (dvidešimt Eur 42 ct) palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 97,67 Eur (devyniasdešimt septynis Eur 67 ct) palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė