Civilinė byla Nr. 2-596-390/2012

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01862-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

113.2; 117.1; 118.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 7 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. J. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lineksas“ dėl žalos atlyginimo su trečiaisiais asmenimis uždarąja akcine bendrove „Toga Elektrėnai“, uždarąja akcine bendrove „Vidmeta“, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas T. J. 2010 m. gruodžio 6 d. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Lineksas“ ieškovo T. J. naudai 1 960,45 Lt turtinės žalos, 100 000 Lt neturtinės žalos; 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas UAB „Lineksas“ atsiliepimu į ieškinį prašė jį atmesti.

Šalys pateikė teismui 2012 m. gegužės 2 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

              Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti 2012 m. gegužės 2 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina ieškovo T. J. ir atsakovo UAB „Lineksas“ 2012 m. gegužės 2 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

              Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

              Taikos sutartimi atsakovui įsipareigojus atlyginti visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, iš atsakovo priteistinos 78 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovas nereikalauja, kad ieškovas atlygintų šioje byloje atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, ieškovas nepateikė dokumentų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, 335 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovo T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lineksas“ (juridinio asmens kodas 134611259, registruotos buveinės adresas Šiaurės pr. 63-1, Kaunas) 2012 m. gegužės 2 d. sudarytą taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-596-390/2012 šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas UAB „Lineksas“ įsipareigoja atlyginti ieškovo patirtą turinę žalą, sumokėdamas ieškovui 2 000,00 Lt per 3 (tris) dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

2. Atsakovui įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nustatytą įsipareigojimą, Ieškovas atsisako savo reikalavimo atsakovui dėl 100 000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, reikalavimo priteisti 5 procentus dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovas nereikalauja, kad ieškovas atlygintų šioje civilinėje byloje atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti pašto išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą.

5. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2010 m. gruodžio 9 dienos nutartimi šioje civilinėje byloje, atsakovui lieka galioti iki teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

6. Šalys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 87, 94, 140 straipsniuose, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, įskaitant tai, jog Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys patvirtina, kad jų pasirašoma Taikos sutartis yra joms suprantama ir atitinka visus jų interesus.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos ir galioja iki visiško jos įvykdymo.

9. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai iš šalių ir vienas - teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-596-390/2012 nutraukti.

Iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lineksas“ (juridinio asmens kodas 134611259, registruotos buveinės adresas Šiaurės pr. 63-1, Kaunas) priteisti 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algimantas Kukalis