Civilinė byla Nr. e2-2454-223/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00594-2018-2

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                        2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei D. Ž..

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 300,69 Eur skolą, 18,50 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaito už butui tiekiamą šilumą. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. balandžio 10 d. deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Nors tarp ieškovės AB „Panevėžio energija“ ir atsakovės nebuvo sudarytos sutarties dėl atsiskaitymo už suvartotą šilumos energiją bei karštą vandenį, tačiau tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė šiomis paslaugomis naudojosi, todėl privalo atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas. Atsakovė už jai teikiamas paslaugas su ieškove laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. atsakovė už suvartotą šilumos energiją yra skolinga ieškovei 300,69 Eur. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove laiku nevykdė, ieškovė remdamasi įstatymo nuostatomis paskaičiavo palūkanas, kurios sudaro 18,50 Eur.   

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

              Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.  

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK  6.38  str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.,  6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais. Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 92, 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142  str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str.,

287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,69 Eur (trijų šimtų eurų 69 ct) skolą, 18,50 Eur (aštuoniolikos eurų 50 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine  tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                      Birutė Mėlinauskienė