Civilinė byla Nr. e2-13616-727/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08505-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.3; 3.4.1.11.3

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VELVE M.S.T.“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Postverta“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Sveikatos kurortas“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VELVE M.S.T.“ reiškia ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Postverta“ ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sveikatos kurortas“ dėl skolos, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 28 394,84 Eur skolą, 124,94 Eur delspinigių, 7,3 procento dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovus informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. liepos 1 d. ieškovas UAB „VELVE M.S.T.“ (rangovas) ir atsakovas UAB „Postverta“ (užsakovas) bei atsakovas UAB „Sveikatos kurortas“ (laiduotojas) sudarė rangos sutartį Nr. 2019/(duomenys neskelbtini), pagal kurią rangovas (ieškovas UAB „VELVE M.S.T.“) įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus objekte Reabilitacijos centre, esančiame Jaunimo g. 12, Birštonas (toliau – ir objektas), užsakovas (atsakovas UAB „Postverta“) už juos sumokėti, o laiduotojas (UAB „Sveikatos kurortas“) neterminuotai prisiimė visas užsakovo finansines prievoles (toliau – ir Rangos sutartis). Rangos sutarties 2.1 punktu šalys susitarė, jog šios sutarties kaina yra 45 616 Eur be PVM, 2.2 punktu užsakovas įsipareigojo sumokėti 40 proc. avansą per 2 darbo dienas nuo sutarties sudarymo, o likusią sumą užsakovas įsipareigojo sumokėti per 30 kalendorių dienų nuo atliktų darbų aktų ir jų pagrindu išrašytos PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (Rangos sutarties 2.3 punktas). Esminiai darbų atlikimo terminai - 2 mėnesiai (Rangos sutarties 3.3 punktas), o preliminari darbų pradžios data ir pabaiga turėjo būti nurodoma prieduose prie sutarties, kiekvienu atveju atskirai (Rangos sutarties 3.2 punktas). Rangos sutarties 1.3 punktu šalys susitarė, kad atsiradus papildomiems darbams, kurie nenumatyti Sutartyje ir Sutarties Priede Nr. 1, rangovas pateikia užsakovui tarpusavyje suderintą priedą prie Sutarties, kuriame turi būti išvardinti šiems papildomiems darbams atlikti reikiamos medžiagos bei darbai. 2019 m. liepos 1 d. priedu Nr. 1 „Samata“ prie Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) šalys nustatė kokie konkretūs darbai bus atliekami objekte Reabilitacijos centre, esančiame Jaunimo g. 12, Birštonas, už 45 616 Eur (be PVM), 2019 m. lapkričio 1 d. priedu Nr.2 „Samata“ prie Sutarties Nr. 2019/(duomenys neskelbtini) šalys susitarė dėl papildomų darbų (laiptų pakopos ir aikštelės įrengimo) už 5020 Eur (be PVM), o 2020 m. sausio 2 d. priedu Nr.3 „Samata“ prie Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) šalys susitarė dėl papildomų darbų (spalvoto, dekoratyvinio mikrocemento dangos sistemos ULTRATOP LOFT įrengimo su medžiagomis) už 2000 Eur (be PVM). Minėtos sąmatos yra pasirašytos visų šalių, iš viso pagal šalių pasirašytas sąmatas turėjo būti atlikta darbų už 52 636 Eur.  Atlikti darbų aktai patvirtina, jog iš viso objekte buvo atlikta darbų už 56 641,24 Eur (be PVM): 2019 m. lapkričio 25 d. atliktų darbų aktas Nr. (duomenys neskelbtini)  33 375,80 Eur (be PVM), 2019 m. gruodžio 23 d. atliktų darbų aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 18790,44 (be PVM),  2020 m. sausio 31 d.atliktų darbų aktas Nr. (duomenys neskelbtini) 4475 Eur (be PVM). Už atliktus darbus ieškovas išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2019 m. lapkričio 25 d. (duomenys neskelbtini) 33 375,80 Eur sumai (be PVM), 2019 m. gruodžio 23 d. (duomenys neskelbtini) 18790,44 Eur sumai (be PVM), 2020 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini) 4475 Eur sumai (be PVM), t.y. iš viso 56 641,24 Eur sumai (be PVM).

Byloje esanti 2019 m. liepos 1 d. Trišalė tarpusavio pinigų užskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)-1, patvirtina, jog 18 246,40 Eur sumą už atsakovą UAB „Postverta“ sumokėjo UAB „Naudos Virsmas“, rangovas (ieškovas) šią sumą, kaip avansinį mokėjimą, užskaitė pagal Rangos sutartį. Byloje nėra kitų rašytinių įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovai yra pilnai atsiskaitę su ieškovu už atliktus darbus. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog už atsakovą 10 000 Eur sumą yra sumokėjęs UAB „Naudos Virsmas“, tačiau šios sumos ieškovas negali tinkamai įforminti savo buhalterinėje apskaitoje, nes nėra pasirašytas tarpusavio skolų suderinimo aktas. Iš ieškinio reikalavimo matyti, jog ieškovas 10 000 Eur sumą vis gi užskaitė, kaip sumokėtą pagal Rangos sutartį, nes ieškiniu iš atsakovų prašo priteisti solidariai iš viso 28 394,84 Eur skolą (56 641,24 Eur - 18 246,40 Eur - 10 000 Eur). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, jog pagal Rangos sutartį atsakovai su ieškovu yra atsiskaitę iš dalies, t.y. ieškovui yra sumokėta 28 246,40 Eur suma (18 246,40 Eur + 10 000 Eur). Tuo tarpu pagal bylos duomenis nustatyta, jog objekte ieškovas atliko iš viso darbų už 56 641,24 Eur, todėl laikytina, jog skola ieškovui sudaro 28 394,84 Eur (56 641,24 Eur - 28 246,40 Eur), šią sumą ieškovas ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Rangos sutarties 5.1 punktu šalys susitarė, jog laiduotojas (atsakovas UAB „Sveikatos kurortas“) prisiima visas užsakovo (atsakovo UAB „Postverta“) finansines prievoles, o laiduotojo įsipareigojimai yra neterminuoti (Rangos sutarties 5.2 punktas), laiduotojas įsipareigojo sumokėti už užsakovą (per 2 darbo dienas nuo atskiro pranešimo), pastarajam nesumokėjus sumos už atliktus darbus per sutartyje nurodytą laikotarpį (Rangos sutarties 5.3 punktas).

CK 6.81 straipsnio 1 dalis nustato, jog kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kito nenustato laidavimo sutartis. 2 – tra šio straipsnio dalis nustato, jog laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kito nenustato laidavimo sutartis. Šiuo atveju Rangos sutartis nenustatė jokių specialių nuostatų dėl laiduotojo atsakomybės, todėl laikytina, jog laiduotojas (atsakovas UAB „Sveikatos kurortas“) yra solidariai atsakingas už skolą bei delspinigius. Atsižvelginat į tai, jog bylos duomenys patvirtina, jog atsakovai nėra pilnai atsiskaitę su ieškovu, todėl 28 394,84 Eur skola priteistina solidariai iš atsakovų.

Rangos sutarties 8.6 punktu šalys buvo susitarusios, jog užsakovas, nepagrįstai uždelsęs atsiskaityti už atliktus darbus, rangovui moka 0,02 proc. delspinigių nuo neapmokėtų darbų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Byloje nustačius neatsiskaitymo aplinkybę, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 124,94 Eur delspinigių (28 394,84 Eur x 0,02 proc. x 22 dienos).

CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnis nustato, jog palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai, o šio straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. Rašytinės formos nesilaikymas yra pagrindas taikyti įstatymų nustatytą palūkanų dydį (CK 6.37 str. 3 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą 28 519,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagrindo skaičiuoti 7,3 proc. dydžio metines procesines palūkanas nėra, nes nėra teisinių pagrindų taikyti ir CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatytų palūkanų normą kartu su Rangos sutarties 8.6 punkte nustatytu delspinigių dydžiu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl bylinėjimosi išlaidos 1 773 Eur (321 Eur žyminio mokesčio ir 1452 Eur advokato pagalbos išlaidos) ieškovui iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 886,50 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Postverta“, j.a.k. 304186135, ir UAB „Sveikatos kurortas“, j.a.k. 303140505, ieškovo UAB „VELVE M.S.T.“, j.a.k. 302723138, naudai 28 394,84 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 84 ct) skolą, 124,94 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus 94 ct) delspinigių bei 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (28 519,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų UAB „Postverta“, j.a.k. 304186135, ir UAB „Sveikatos kurortas“, j.a.k.303140505, ieškovo UAB „VELVE M.S.T.“, j.a.k. 302723138, naudai naudai 1 773 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 886,50 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 50 ct).

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                             Natalija Daškovienė