Civilinė byla Nr. 2-790-393/2013
Proceso Nr. 2-27-3-00622-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
Nr. 128.2
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 18 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant N. J., dalyvaujant pareiškėjai Z. M., pareiškėjos atstovui advokatui Juozui Šilanskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos Z. M. su suinteresuotu asmeniu G. M. dėl juridinio fakto nustatymo.
Teisėja, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktą, kad ji Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1995 m. spalio 6 d. mirties, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja paaiškino, kad 1995 m. spalio 6 d. mirė jos sutuoktinis S. M., kuris gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėja Z. M.. Sutuoktinis testamento nepaliko, todėl atsirado galimybė paveldėti pagal įstatymą. Po sutuoktinio mirties per tris mėnesius į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjai liko sutuoktinio asmeniniai daiktai, kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, tai gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Ji iki sutuoktinio mirties gyveno name ir naudojosi ūkiniu pastatu ir žeme, taip ir po sutuoktinio mirties valdo ir naudojasi kaip savo likusiu turtu. Dukra G. M. palikimo nepriėmė ir į palikimą jokių teisių nereiškia. Kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančius dokumentus ir pasinaudoti kitu būdu paveldėti likusį turtą negali, todėl šio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes tik jį nustačius galės įgyvendinti savo turtines teises, galės kreiptis į žemėtvarkos skyrių dėl nuosavybės teisių į žemę atstatymo.
Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, tačiau suinteresuotajam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b. l. 36).
Teisėja prieina prie išvados, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais pareiškėjos paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: Lazdijų rajono 1 notarų biuro notarės liudijimu (b. l. 7), S. M. mirties liudijimu (b. l. 8), D. M. mirties liudijimu (b. l. 9), S. M. ir Z. M. (L.) santuokos liudijimo kopija ( b. l. 6), liudytojų S. K. ir M. K. parodymais. Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip vienintelė įpėdinė, iš karto po savo sutuoktinio S. M. mirties rūpinosi likusiu jo nekilnojamuoju turtu, valdė jį kaip rūpestinga savininkė ir naudojosi juo, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėja aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusio sutuoktinio palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str., 516 str., teisėja
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinį faktą, kad Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1995 m. spalio 6 d. mirties, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, nuo palikimo atsiradimo dienos.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad Z. M. galėtų įgyvendinti savo turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė