Civilinė byla Nr. B2-2846-527/2011;
proceso Nr. 2-56-3-01127-2010-0;
procesinių sprendimų kategorijos: 102.5; 113.1; 117; 117.2; 126.5.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. liepos11 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant Elenai Skruodenienei, dalyvaujant atsakovės atstovei Sandrai Spižauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Forestvila“ ginčijamo finansinio reikalavimo atsakovei BUAB „Trelmeda“ (bankroto byla Nr. B2-1086-527/2011) tvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė :
pareiškėja 2011-05-20 teisme gautu prašymu prašė atnaujinti finansinio reikalavimo pateikimo terminą ir įtraukti ją į atsakovės kreditorių sąrašą su 44.494,23 Lt finansiniu reikalavimu, kurį sudaro 40.706,8 Lt skola ir 3.787,43 Lt delspinigiai. Pareiškėja kreditorinį reikalavimą atsakovei kildina iš tarp šalių pasirašytos 2008-02-12 pirkimo–pardavimo Nr. 08/02/12-1 Sutarties (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo nupirkti iš pareiškėjos apvaliąją medieną ir sumokėti už ją pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą nuo jos išrašymo dienos per 15 dienų (2.2 p.), o laiku neapmokėjusi už prekes, atsakovė įsipareigojo sumokėti pareiškėjai 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (2.3. p.). Pareiškėja pateikė delspinigių išklotinę, pagal kurią, pareiškėjos paskaičiavimu, delspinigiai sudaro 3.787,43 Lt (jų pagrindu dar ir išrašyta 2008-05-26 PVM sąskaita faktūra FOR 0001102): 1) pagal 2008-03-17 PVM sąskaitą faktūrą FOR 0001025 - 11.839,12 Lt, kuri turėjo būti apmokėta iki 2008-04-01, sumokėta 4.000 Lt. Nesumokėta PVM sąskaitos faktūros dalis – 6.033,15 Lt, todėl 0,2 proc. delspinigiai už pradelstas 04 mėn. 29 d. dienas sudaro 349,92 Lt (6.033,15 Lt*29 d.*0,2 proc.), o už pradelstas 05 mėn. 23 dienas sudaro 277,52 Lt (6.033,15 Lt*23 d.*0,2 proc.), viso pagal 2008-03-17 PVM sąskaitą faktūrą FOR 0001025 delspinigiai sudaro 627,44 Lt; 2) pagal 2008-03-20 PVM sąskaitą faktūrą FOR 0001030 skola sudaro 23.854,45 Lt, terminas skolai apmokėti baigėsi 2008-04-04, todėl už pradelstas 04 mėn. 26 dienas 0,2 proc. dydžio delspinigiai sudaro 1.240,43 Lt (23.854,45 Lt*26 d.*0,2 proc.), o už pradelstas 05 mėn. 23 d. dienas – 1.097,3 Lt (23.854,45 Lt*23 d.*0,2 proc.), viso pagal 2008-03-20 PVM sąskaitą faktūrą FOR 0001030 delspinigiai sudaro 2.337,73 Lt; 3) pagal 2008-03-31 PVM sąskaitą faktūrą FOR 0001037 skola sudaro 10.819,2 Lt, terminas skolai apmokėti baigėsi 2008-04-15, todėl už pradelstas 04 mėn. 15 dienų 0,2 proc. dydžio delspinigiai sudaro 324,58 Lt (10.819,2 Lt*15 d.*0,2 proc.), o už pradelstas 05 mėn. 23 d. dienas – 497,68 Lt (10.819,2 Lt*23 d.*0,2 proc.), viso pagal 2008-03-31 PVM sąskaitą faktūrą FOR 0001037 delspinigiai sudaro 822,26 Lt.
Administratorės įgaliotas asmuo 2011-06-15 pareiškime nurodė neprieštaraujantis, kad būtų atnaujintas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti ir kad ir pareiškėja būtų įtraukta į atsakovės kreditorių sąrašą su 41.085,54 Lt, kurį sudaro 40.706,80 Lt skola ir 0,02 proc. dydžio 378,74 Lt delspinigiai, kreditoriniu reikalavimu. Prašyme nurodoma, kad pareiškėja, remdamasi tarp šalių sudarytos Sutarties 2.3 punktu, paskaičiavo 0,2 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, t. y. 3.787,43 Lt. Pareiškėjos reikalaujama delspinigių suma sudaro net 73 % metinių palūkanų. Sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą gali būti sumažintos CK 6.73 str. 2 d. tvarka ir pagrindais. LAT 2007-03-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 yra pasisakęs, jog negalima leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl aiškiai per dideli delspinigiai turi būti mažinami iki įprastų – 0,02 procento (t. y. 7,3 procento metinių palūkanų) už kiekvieną pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dieną. Remdamasis CK 6.73 str. 2 d., teismas gali sumažinti aiškiai per dideles netesybas iki sumos, kuri visiškai padengtų kreditoriaus nuostolius. Remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti kitų kreditorių interesų pusiausvyros, administratorė prašo teismo sumažinti pareiškėjos reikalaujamus delspinigius iki protingos sumos, kuri padengtų realius kreditorės nuostolius, t. y. iki įprastų – 0,02 proc. už kiekvieną pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dieną. 6.033,15 Lt x 52 d. x 0,02 % = 62,74 Lt (pagal FOR 0001025 PVM sąskaitą faktūrą); 2.3854,45 Lt x 49 d. x 0,02 % = 233,77 Lt (pagal FOR 0001030 PVM sąskaitą faktūrą); 10.819,20 Lt x 38 d. x 0,02 % = 82,23 Lt (pagal FOR 0001037 PVM sąskaitą faktūrą), viso 378,74 Lt (62,74 Lt + 233,77 Lt + 82,23 Lt).
Kauno apygardos teismas 2011-06-22 nutartimi administratorės neginčijamą finansinio reikalavimo dalį (41.085,54 Lt, t. y. 40.706,80 Lt skola ir 0,02 proc. dydžio 378,74 Lt delspinigiai) patvirtino, o ginčijamą (0,2 proc. delspinigių dalyje, kuri sudaro 3.408,69Lt (3.787,43 -378,74) paskyrė į teismo posėdį.
Kauno apygardos teismas 2010-08-23 nutartimi, įsiteisėjusia 2010-09-02, iškėlė bankroto bylą atsakovei ir nustatė 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams reikalavimams pareikšti, kuris baigėsi 2010-10-18. 2010-11-22 nutartimi teismas patvirtino administratorės 2010-11-18 pateiktą įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris vėliau nutartimi buvo tikslintas. Nuo 2011-01-13 nutarties įsiteisėjimo atsakovė pripažinta bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto. Pareiškėjos kreditorinis reikalavimas pateiktas pažeidus ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p. nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, tačiau, pareiškėjai prašant terminą atnaujinti, administratorei neprieštaraujant dėl termino atnaujinimo, teismas termino praleidimo priežastį pripažįsta svarbia (galimai pareiškėja (kreditorė) anksčiau nežinojo apie atsakovei iškeltą bankroto bylą).
Nustatyta, kad pareiškėja, remdamasi tarp šalių sudarytos Sutarties 2.3 punktu, paskaičiavo 0,2 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, t. y. 3.787,43 Lt. Vadinasi, pareiškėjos reikalaujama delspinigių suma sudaro net 73 % procentai (0,2 x 365 d.) delspinigių per metus. Sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą gali būti sumažintos CK 6.73 str. 2 d. tvarka ir pagrindais. LAT 2007-03-05 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt. nutartyse yra pasisakęs, jog negalima leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita, todėl aiškiai per dideli delspinigiai turi būti mažinami iki įprastų – 0,02 procento (t. y. 7,3 metinių procentų) už kiekvieną pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dieną. Teismas, vadovaudamasis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais bei siekdamas nepažeisti kitų kreditorių interesų pusiausvyros, sumažina pareiškėjos reikalaujamus delspinigius iki protingos sumos, kuri padengtų realius kreditorės nuostolius (CK 6.73 str. 2 d.), t. y. iki įprastų – 0,02 proc. už kiekvieną pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dieną. 6.033,15 Lt x 52 d. x 0,02 % = 62,74 Lt (pagal FOR 0001025 PVM sąskaitą faktūrą); 2.3854,45 Lt x 49 d. x 0,02 % = 233,77 Lt (pagal FOR 0001030 PVM sąskaitą faktūrą); 10.819,20 Lt x 38 d. x 0,02 % = 82,23 Lt (pagal FOR 0001037 PVM sąskaitą faktūrą), viso 378,74 Lt (62,74 Lt + 233,77 Lt + 82,23 Lt).
Kadangi Kauno apygardos teismas 2011-06-22 nutartimi 0,02 proc. dydžio 378,74 Lt delspinigius jau yra patvirtinęs kaip finansinį reikalavimą, pareiškėjos prašymas dėl 3.408,69Lt (3.787,43 -378,74) delspinigių patvirtinimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 26 str. 1, 4 d., CPK 290-292 str., n u t a r i a :
netvirtinti atsakovės administratorės ginčijamo UAB „Forestvila“ 3.408,69 Lt finansinio reikalavimo atsakovei BUAB ,,Trelmeda“ delspinigių dalyje
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Jolita Cirulienė