Civilinė byla Nr. 2-6427-730/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-04138-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Klaipėdos energija“, atstovaujamos advokato Mindaugo Badaro, ieškinį atsakovui P. C. dėl nuostolių, netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
civilinė byla nagrinėjama pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ieškovė reiškia reikalavimą priteisti iš atsakovo 3189,98 Lt skolos, 86,54 Lt delspinigių, viso 3276,52 Lt, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų, 98,00 Lt žyminio mokesčio). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas naudojasi ieškovės tiekiama šilumos energija, tačiau nevykdo savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn., ieškovei padaryta 3276,52 Lt nuostolių.
2012-05-02 teisme gautas atsakovo prašymas nutraukti civilinę bylą. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad atsakovas 2012-05-02 sumokėjo ieškovei 3276,52 Lt skolos.
2012-05-31 gautas ieškovės atstovo prašymas priimti ieškinio atsisakymą dalyje dėl 3189,98 Lt skolos, 86,54 Lt delspinigių, viso 3276,52 Lt, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, nutraukti civilinę bylą šioje dalyje, nes atsakovas savo prievolę šioje dalyje ieškovei visiškai įvykdė. Prašyme nurodė, kad ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Dėl atsisakymo nuo ieškinio reikalavimų dalies
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovė, kreipusis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad ji atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis).
Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalies priimti ir bylą šioje dalyje nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
Atsakovas atsiliepimo, įrodymų į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo, į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas priteisti bylinėjimosi išlaidas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn., naudojosi jam tiekiama šilumos energija, tačiau 3276,52 Lt dydžio įsiskolinimą už šiuo laikotarpiu gautas paslaugas ieškovei sumokėjo 2012-05-02 po ieškinio ir jo priedų įteikimo. Paduodant ieškinį ieškovė patyrė 448,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 98,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų procesinių dokumentų rengimui.
Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad atsakovo netinkamas elgesys - prievolės mokėti ieškovei už tiekiamą šilumos energiją nevykdymas, šios prievolės įvykdymo terminų pažeidimas, yra priežastys, dėl kurių ieškovė teisme pareiškė reikalavimus dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Vertinant aplinkybę, kad atsakovas savo prievolę sumokėti už teikiamas paslaugas, įvykdė tik po procesinių dokumentų (ieškinio ir jo priedų) įteikimo atsakovui, pripažįstama, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – sumokėtą žyminį mokestį, procesinių dokumentų (ieškinio ir jo priedų) parengimo išlaidas.
Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priimti ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinio atsisakymą dalyje dėl 3189,98 Lt skolos, 86,54 Lt delspinigių, viso 3276,52 Lt, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iš atsakovo P. C., šioje dalyje bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas - 98,00 Lt (devyniasdešimt aštuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,90 Lt (tris šimtus penkiasdešimt Lt 90 ct) išlaidų procesinių dokumentų rengimui, viso 448,90 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos energija“, esančiai Danės g. 8, Klaipėdoje, įmonės kodas 140249252, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB bankas.
Atsakovas šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė