Administracinė byla Nr. A2.11.-915-849/2014

  (Proceso Nr. 4-13-3-00672-2014-3)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.1.1.                                                                                                                                                                                                                                

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                      2014 m. birželio 26 d.

   Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir      

n u s t a t ė:

E. M. 2014-06-14 apie 00.30 val., Alytuje, Rotušės aikštėje vykusios Miesto šventės metu, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 prom. girtumas), vartojo įžeidžiamus žodžius policijos pareigūnų K. K. ir V. L. atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio E. M. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,06 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą E. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, administracine tvarka baustas, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.             

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai jam arba nutarimą priėmusiam teismui.

                         Teisėja                                                                                                                Diana Atajeva

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.